EEE ПК 701/4G Внутренний диск Перемещения: Это - действительно SSD?
У меня есть старый ПК EEE с внутренним диском на 4 ГБ. Все, что я считал, продолжает говорить, что это - твердотельный диск; выполнение lshw говорит мне, что это - диск ATA, Кремниевый СМ Движения. Вещь, кажется, является довольно медленной, все же. Я знаю, что это имеет 900 процессоров Mhz Celeron и только 512 meg RAM, но кажется, что доступ диска является медленным даже для тех спецификаций. Кто-либо знает, имеет ли это действительно твердотельный диск? Я думал, что по сравнению с обычными жесткими дисками SSD сверкал быстро, и это чувствует себя подобно и действует как, он вытягивает с чего-то более сродни на внутреннюю карту памяти USB.
2 ответа
Диском является почти наверняка SSD. Существует несколько причин, почему производительность может казаться плохой:
- SSD имеют тенденцию быть быстрее большее диск (и больше свободного пространства, которое доступно), таким образом, диск на 4 ГБ очень вряд ли для соответствия скоростям современных SSD, которые обычно являются> = 64 ГБ.
- Производительность SSD имеет тенденцию уменьшаться со временем (как David указывает), если диск и ОС не поддерживают команду TRIM.
- Этот SSD может иметь относительно основное (и следовательно дешевый) контроллер, т.е. контроллер ограничил RAM и вычислительную мощность для оптимизации производительности.
- Некоторые ранние SSD/контроллеры перенесли некоторые проблемы, которые вызвали "заикание".
SSD в нетбуках не являются дорогим сверкающим быстрым разнообразием, и их производительность может ухудшаться со временем точно так же, как их более быстрые, более дорогие, современники. Я не был бы удивлен найти, что SSD в Вашей машине использует те же микросхемы RAM и контроллер, как найдено в некоторых картах памяти USB. Картами памяти USB являются SSD, просто сделанные с различными приоритетами (дешевый + портативный + просто достаточно быстро).
Если я тестирую внутренний SSD своего Acer Aspire One записью большой блок данных, затем выполняющих синхронизацию, чтобы гарантировать, что все записано и синхронизация целой операции, я вижу объемный уровень записи немного меньше, чем 4Mbyte/second, который является очень медленным. Объемные скорости чтения были более приемлемыми (и намного лучше, чем большинство карт с интерфейсом USB) хотя в ~32MByte/sec. Я не протестировал шаблоны более произвольного доступа - я ожидаю, что это будет, ярмарка лучше в таких тестах как это - то, где даже замедляются, SSD имеют тенденцию преуспевать против механических дисков.
Я нашел некоторые карты памяти microSD, которые я имел, записал быстрее в мини-адаптерах USB, у меня есть они в (как они). Я на самом деле установил Ubuntu на паре того, что они использовали RAID0. Общая объемная скорость чтения о том же как встроенный SSD (~32Mbyte/sec), но объемная запись намного лучше (варьирующийся между 12 и 16Mbyte/sec), хотя я ожидаю, что это отбросит со временем. Снова я не нашел время для выполнения тестов производительности для более обычных и/или более случайных шаблонов ввода-вывода (т.е. много маленьких чтений и записей, а не увеличьте объем операций), но различие в скорости в общей скорости отклика системы является определенно значительным во всеобщем употреблении. Микро картридеры являются достаточно маленькими для отъезда включаемым постоянно (хотя это действительно означает, что я теряю два USB-порта, но больше времени, это прекрасно, поскольку это уезжает на свободном в Bluetooth / мышь / другой диск, и в течение других времен я несу маленький концентратор USB).
Править:
Я не знаю о моделях EEE как Ваш, всего лишь SSD Acer, стандартное 1,3-дюймовое устройство PATA с коннектором ZIF, так может быть заменен, если Вы смеете разделять его (я продолжаю рассматривать обработку меня к чему-то вроде этого, но деньги коротки прямо сейчас и мой 2x USB, расположение MSD доказывает больше достаточное в настоящее время). Таким образом, Вы смогли заменять свое медленное устройство чем-то более способным - ультрасовременное сообщество кажется довольно активным вокруг нетбуков поэтому, если возможно, что быстрый поиск должен найти несколько хороших учебных руководств.
А также дифференциал дискового пространства (08.04.16 Мбит по сравнению с ~160), низкая скорость дешевых SSD и расход более быстрых - то, почему основанные на SSD нетбуки становятся более редкими - общественность покупки предпочитает пространство памяти и скорость записи вращающего диска по скорости произвольного доступа и no-moving-parts-y-ness SSD по той же цене, особенно при запуске Windows (который, особенно с небольшим количеством RAM, кажутся намного хуже затронутый медленной скоростью записи, чем Linux в моем ограниченном опыте Windows на этих вещах, и нуждается в большем количестве пространства, чтобы быть полезным).