Какие-либо опасности в использовании памяти DDR с верхней частотой, чем FSB?
Я надеюсь обновлять память в более старой материнской плате.
Процессором является Sempron 2500 AMD + с максимальной скоростью 333/166MHz.
Материнская плата является MSI MS-7061 (KV3M-V), который принимает до 2 ГБ максимума памяти DDR PC2700 в 2 слотах и имеет максимальный FSB 333 МГц.
Плата не имеет двухканальной поддержки.
Существующая память включает палку 512 МБ PC3200, который, кажется, работает хорошо (по-видимому, в PC2700), но оценивается 200 МГц, который является ниже скорости FSB. Другая палка составляет 256 МБ PC2100/133MHz, снова ниже скорости FSB. (Все числа от ЦП-Z.)
У меня есть шанс получить единственную используемую палку памяти PC3200/400MHz очень дешево. Системный сканер Crucial, кажется, предполагает, что это согласится с моей системой, но другие сайты предположили, что рабочая память с верхней частотой, чем FSB может вызвать нестабильность. Действительно ли это верно? Я лучше ожидал бы, пока я не могу купить корректную палку PC2700/333MHz?
Я предполагаю, что смешанная память, которую я имею в настоящее время, работает как 768 МБ на уровне 133 МГц. Действительно ли это - разумное предположение? Если так, Вы ожидали бы, что различия в производительности между 768Mb/133MHz и 1Gb/333MHz будут очень примечательны?
Если я устанавливаю новый 1Gb/400, или 333 МГц всовывают слот 1:00, которое я исправляю в размышлении, что добавление назад существующего 512Mb/200MHz всовывает слот 2, раскрыл бы целую скорость системной памяти на 1.5 ГБ к 200 МГц? Если так, который был бы лучше - 1.5Gb/200MHz, или единственный 1 ГБ упорно продолжает полные 333 МГц, которые разрешает FSB? Действительно ли больше высоты более важно, чем дополнительная скорость?
Любая справка - или даже мнения - с благодарностью полученный. Я не могу найти достоверную информацию, и я не могу позволить себе сделать дорогие ошибки.
Обновление: Есть ли какие-либо проблемы в рабочих модулях DDR на 400 МГц в плате FSB на 333 МГц? Крайне важный говорит "нет", говорят другие, возможно.
Спасибо за взгляд.
1 ответ
Во-первых, и самый важный, я думаю, что Вы перепутываете "фактические" и "эквивалентные" скорости RAM. (Что, или Вы только что сформулировали вещи странно.) DDR (2,3) RAM называют таким, потому что это выполняет чтение, запись, или что бы то ни было, дважды на такт, по существу удваиваясь это - фактическая тактовая частота. DDR1 RAM, как Вы имеют, обычно диапазоны от 100 МГц до 200 МГц в фактической тактовой частоте, которая составляет эффективную скорость 200-400MHz. ЦП-Z показывает эффективную тактовую частоту при всех обстоятельствах.
RAM в Вашей системе 1. все работать на той же скорости и 2. работать на самой низкой поддерживаемой скорости любой палкой установленной RAM. Различные палки RAM не могут работать на различных скоростях в той же системе.
Поэтому я полагаю, что Вы, возможно, неправильно читали свой вывод ЦП-Z и вместо этого смотрели на способный максимум каждой палки, а не это - текущая рабочая скорость.
В вышеупомянутом снимке экрана от моей рабочей станции у меня есть свой DDR2 RAM, достигающий 266 МГц (533 эффективных).
Ваша машина, из-за Вашей одной палки на 133 МГц, вероятно, достигающей 133 МГц или эффективных 266 МГц, из-за Вашей палки на 256 МБ. Если бы необходимо было заменить это новейшей эффективной палкой на 200 МГц, которая затем повысила бы эффективную тактовую частоту RAM от 133 МГц прямо сейчас к 200 МГц или эффективным 400 МГц.
Что касается рабочей RAM быстрее, чем Ваш FSB, это не проблема с современными процессорами. В частности, Ваш Основанный на гипертранспорте AMD (у Вас нет "FSB") процессор имеет на - умирают контроллер памяти, который позволяет Вам выполнять свою RAM на любой скорости, которую Вы любите или под скоростью FSB без проблемы. Основанные на Intel процессоры, которые используют FSB (pre-i5/i7), видят некоторые усиления от выполнения их RAM на той же скорости как их FSB (это называют 1:1 операция), но они все еще очень минимальны. Основанные на FSB процессоры не могли бы любить RAM, работающую медленнее, чем FSB, но быстрее хорошо работают.
Единственными вещами, которые могли влиять, будет ли та палка RAM работать, являются тайминги памяти и напряжение DIMM. Для первого тайминги памяти будут, вероятно, скорректированы к ниже Ваших двух палок RAM, точно так же, как частота. Напряжение, вероятно, не будет быть проблемой, поскольку обычно только RAM глупого разгонщика нужны более высокие напряжения, чем нормальный.
Наконец, в отношении того, важны ли больше высоты или больше скорости - хорошо, Вы получаете и больше скорости и больше высоты в этой ситуации, но в целом больше высоты является более желательной чертой. Скорость RAM часто имеет очень мало эффекта на современные приложения, и удвоение скорости памяти никогда не приравнивается даже к 25%-му повышению производительности для большинства реальных задач.
Так, короче говоря: Да, можно выполнить ту прекрасную палку на 1 ГБ 400 МГц. У Вас уже есть палка 512 МБ 400 МГц там. Ваши system'll получают более быстрый оттенок, и у Вас будет больше рабочей области для Получения Материала, в котором Выполняют.