Автономный брандмауэр + антивирус или объединенные средства обеспечения безопасности?
В течение многих лет я использую некоторое антивирусное программное обеспечение и другой брандмауэр. Теперь каждый антивирусы имеют некоторые функции брандмауэра и существуют полные комплексы "защиты в сети Интернет"..., и каждый брандмауэр получают некоторую антивирусную функциональность и существуют версии "защиты в сети Интернет".
Во-первых, это твердо и иногда невозможно установить и использовать автономный AV и FW. Иногда я не могу избежать их (я не могу установить KAV2010, не удаляя брандмауэр Заставы и т.д.).
Во-вторых, сложные решения имеют некоторый дисбаланс. Farewall от известного антивирусного бренда так удобен для пользователя, который не подходит для меня (отсутствие деталей в Norton Internet Security, например), и антивирусы от известных брендов брандмауэра все еще слабы, это доказано тестами.
Что такое сегодня лучшие практики в случае функциональности и безопасности?) Некоторый комплекс защиты в сети Интернет или два автономных приложения от различных поставщиков?
6 ответов
Я и другой штат IT в моем офисе, продолжаем использовать отдельные приложения для антивируса и брандмауэра. Причина этого, у нас есть приложения, которые продолжают работать хорошо на нас (хотя наш выбор отличается), и мы нашли, что интегрированные решения просто не работают очень хорошо вообще. Причина они не работают хорошо нам, состоит в том, что они пытаются объединить слишком много частей в одну программу, и довольно часто, они перестали работать. Однако я всегда предлагаю продолжить рассматривать опции и обновлять по мере необходимости, когда одна программа, как показывают, вылетела в трубу, или когда она превосходит качество того, что Вы имеете, и это включает и автономные и интегрированные решения.
Это субъективно действительно, и с подходами, имеющими их преимущества и с недостатками.
При использовании объединенного AV и программы Брандмауэра необходимо смочь быть более уверенными, что они будут сотрудничать без любых проблем, и с точки зрения управления она делает намного легче администрировать централизованно.
При использовании отдельного программного обеспечения для AV и Брандмауэра, у Вас есть преимущество, что дефект, найденный в одной программе, гораздо менее вероятен (но не невозможен) влиять на продукт от другого производителя (поскольку много интегрированного программного обеспечения совместно использует кодовую базу).
Лично, с точки зрения соответствия, я очень предпочитаю два продукта от того же производителя, что я могу надеть отчеты в единственной консоли, но на домашнем ПК или небольшая сеть, которая не может быть основной функцией.
Comodo имеет некоторый большой материал. Это действительно приспособлено к продвинутым пользователям, можно изменить самую крошечную деталь. Большая часть, хотя то, что при установке брандмауэра, можно принять решение иметь ее также, устанавливает антивирус, эти два играют очень хорошо вместе.
pfSense сделал мои сетевые чудеса. Свободный, легкий установить, и очень настраиваемый. Прочитайте документы и лично убедитесь.
В моей организации мы используем решения для защиты в сети Интернет от WatchGuard, который является аппаратным средством обеспечения безопасности. Мы довольны продуктом, который защищает системы от вирусов, вредоносного программного обеспечения, шпионского ПО и многих других веб-угроз.