Каково различие в скоростях RAM?
Я создаю новый ПК с процессором intel i7-930. Я желаю использовать 12 ГБ RAM для него (палки на 6x2 ГБ).
Вот часть RAM, я смотрю на G.SKILL 6 ГБ (3 x 2 ГБ) 240-контактный DDR3 SDRAM DDR3 1600 (PC3 12800) Тройной Рабочий стол Набора Канала 2 из этих 3 наборов палки.
Они оцениваются в 1600 однако, в некоторых отзывах пользователей на том продукте говорится, что они, которых xcould не заставляют его выполнить в 1600 и поставщик, который делает RAM, сделали комментарий, что "I7 не поддерживает по DDR3 1066"
Таким образом, мне любопытно, я не знаю много об этом, я знаю, чем больше ГБ из RAM, тем лучше, но что касается скоростей, я не уверен, сколько из различия она делает.
Таким образом, кто-то может объяснить мне, что разница в производительности может быть основана на скоростях 1200 по сравнению с поршнем 1600?
3 ответа
Скорость модулей RAM является уровнем, на котором контроллер платы говорит с контроллером памяти на материнской плате или ЦП. Максимальная скорость соединения ниже скоростей этих двух контроллеров. Кроме того, больше чем с одним установленным модулем, максимальная скорость является обычно самой низкой из всех существующих контроллеров.
Действительная скорость решена уровнем шины памяти. Скорость, указанная для модулей памяти, является максимальной скоростью, для которой они сертифицированы.
Нет никакого различия в производительности между использованием микросхем памяти, оцененных на уровне 1 200 МГц и 1 600 МГц, различие - то, что они перестанут работать на различных скоростях шины.
Просто необходимо получить модули памяти, которые могут обработать, по крайней мере, частоту шины памяти. Если шина памяти достигнет 1 066 МГц, то и модули памяти на 1 600 МГц и на 1 200 МГц будут работать.
(Если бы Вы получили бы модули памяти, оцененные ниже, чем стандартная скорость шины памяти, необходимо было бы синхронизировать вниз шину памяти, чтобы заставить их работать.)
Если некоторые части подсистемы процессора/памяти могут работать вперед в часах 1600, но другой ограничены 1 066, то она все достигнет 1 066 (скорость самого медленного), таким образом, будет обычно мало для получения от наличия некоторых компонентов, которые могут работать быстро (аналогично, они вряд ли сделают вещи медленнее любым).
Если все может согласовать более высокую скорость затем задачи, где основное узкое место является пропускной способностью оперативной памяти, будет работать более быстрый, поскольку больше данных может быть переставлено по шине за данное количество времени. В действительности большая часть Дона задач; t насыщают процессор <-> шина памяти большую часть времени, когда трудные внутренние циклы обычно работают наборов данных, которые помещаются в кэш процессора, таким образом, потребность получить доступ к оперативной памяти не там для блоков времени, настолько удваивающегося часы, не удвоит Вашу системную производительность (это улучшит его немного, но другие узкие места минимизируют преимущество).
Существует одна проблема, которая могла бы означать, что Вы лучше добираетесь, более медленная память - работающий на различных скоростях могла бы немного изменить синхронизации задержки требования поддерживаемого и диапазона напряжений поэтому, если Вы добираетесь, более быстрая RAM удостоверяются, что она оценивается как совместимая с более медленной скоростью на всякий случай.
В эпоху былого, соответствующего тактовым частотам, могло быть более важным. Некоторые старые 486DX3 микросхемы работали бы в 33x2, если бы они нашли шину на 33 МГц или 25*3, если они нашли шину на 25 МГц - в зависимости от того, что Вы выполняли и сколько кэша конкретная микросхема имела один, или другой будет лучше. Иногда (цикл вычисления Mandelbrot, например) эти 25*3 были бы быстрее, поскольку ЦП мог воздействовать на значения регистра и кэшированные данные на уровне 75 МГц, а не 66 МГц, но для некоторых задач (скажите, видео кодируют операцию), эти 33*2 были бы быстрее, поскольку это могло выполнить объемный доступ к оперативной памяти (или кэш вне кристалла) со скоростью передачи сигналов на 33 МГц вместо 25 МГц). Существуют подобные эффекты в действии с современными центральными процессорами, но они совсем не как объявлены (поэтому, если Вы не пятно скорости твердого кода для того, кого каждые 0,1% количества не волнуют по поводу этого) - современные центральные процессоры имеют намного более прекрасный гранулярный контроль над своим внешним <-> внутренние множители, таким образом, различие не будет почти так же как 33/25 различие, и с их контроллерами встроенной памяти, более интеллектуальными конвейерами с дублированными базовыми блоками и потенциалом исполнения с изменением последовательности и несколькими ядрами, они могут быть намного более яркими о выполнении других вещей при ожидании данных одной конкретной операции для прибытия от вне кристалла.