PowerPC (G4) архитектура лучше, чем архитектура Intel x86 для определенных типов приложений
У меня есть PowerMac G4 приблизительно с 2000 года. Это - пригодная к эксплуатации машина Unix, но я не делаю многого с ним, так как у меня есть много Pentium 4 машины вокруг с Linux на них. Я задавался вопросом, способна ли основанная на PowerPC машина к справлению с определенными задачами быстрее или "лучше", чем основанные на Intel машины или является им просто другой компьютер для использования. У меня есть OSX 10.4 Tiger для него, и я не возражаю устанавливать Желтую Собаку Linux или UbuntuPPC, если это сделает это более применимым.
3 ответа
В то время большое преимущество G4 состояло в том, что это имело AltiVec, который позволил некоторым видам приложения работать намного быстрее, чем на x86 (который в то время имел много нижней реализации SIMD). Поскольку non-SIMD кодируют, хотя это находится на том же бейсбольном стадионе, мудром производительностью как x86 ЦП той же эры.
Ну, должны быть НЕКОТОРЫЕ случаи, где PowerPC предлагает преимущества, или почему Xbox 360 использовал бы его?
Теперь, для обращения к фактическому сценарию: Ваш G4 мог бы возможно смочь запустить приложения PowerPC более эффективно, чем основанный на Intel Mac (но не рассчитывайте на него).
Это также, по-видимому, было бы полезно для тестирования портов PowerPC различных операционных систем (таких как ReactOS, если порт PPC добрался где-нибудь).
Мой старый powerbook G4 раньше выполнял некоторый einstein@home, обрабатывающий задачи, почти вдвое более быстрые на ЦП МГц, чем подобное поколение рабочий стол Intel, который я имел на работе, и G4 был немного быстрее (снова на ЦП МГц) на некоторых моих кодах физики (не фактор два, увы).
С другой стороны, это высосало плохо выполнение электронной таблицы OpenOffice. Вы выигрываете некоторых, Вы теряете некоторых.
Я предложил бы установить диск Инструментов Разработчиков и использовать штрейкбрехера вместо того, чтобы установить Linux на нем. Это - то, что я использую (все еще! Это - моя вторая машина к в тот же день) на моем G4 (также с 10,4).
Обратите внимание, штрейкбрехер использует APT внизу, а не об/мин, но диспетчер пакетов является диспетчером пакетов. Я сделал переход очень гладко.