Сравнение скорости между USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire и Thunderbolt
Какое внешнее соединение имеет самую высокую пропускную способность относительно используемых заголовков? Я ценил бы самое медленное к самому быстрому списку включая USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA и пропускную способность рассмотрения Удара молнии, которая используется командным пунктом (уменьшающий доступность пропускной способности данных).
3 ответа
Теоретические максимумы следующие:
В битах в секунду, который является:
- USB 1.1 = 12 Мбит/с
- Firefire 400 = 400 Мбит/с
- USB 2.0 = 480 Мбит/с
- FireWire 800 = 800 Мбит/с
- USB 3.0 = 5 Гбит в сек.
- USB 3.1 = 10 Гбит в сек.
- eSATA = до 6 Гбит в сек. (750 МБ/с) прямо сейчас, когда это зависит от внутренней микросхемы SATA.
- Удар молнии = 10 Гбит в сек. × 2 (2 канала)
- Удар молнии 2 = 20 Гбит в сек.
- Удар молнии 3 = 40 Гбит в сек.
В Байтах в секунду, который является:
- USB 1.1 = 1,5 МБ/с
- Firefire 400 = 50 МБ/с
- USB 2.0 = 60 МБ/с
- FireWire 800 = 100 МБ/с
- USB 3.0 = 625 МБ/с
- USB 3.1 = 1,21 ГБ/с
- eSATA = 750 МБ/с
- Удар молнии = 1,25 ГБ/с × 2 (2 канала)
- Удар молнии 2 = 2,5 ГБ/с
- Удар молнии 3 = 5 ГБ/с
Однако это не предоставляет фактический ответ. Как пример, FireWire 400 является последовательным соединением. Все 400 Мбит/с доступны для передачи данных. USB 2.0 отправляет данные командования и управления посредством того же соединения использование данных, ограничивающее соединение на 480 Мбит/с с 380 - 400 Мбит/с. При рассмотрении пропускной способности список выглядит совершенно отличающимся.
Поскольку скорость/пропускная способность/пропускная способность большего количества устройств имеет взгляд на эту статью о Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral
Википедия дает довольно всестороннее сравнение: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses
Intel Thunderbolt, согласно ссылке SATA Википедии чуть выше, является 10Gbit/s.
Кроме того, ни один из этих ответов до сих пор не дает практической / полезной информации. Теоретические максимальные и реальные скорости могут варьироваться дико, и только некоторое значительное фактическое тестирование даст значимые ответы.
До сих пор я не нашел много таких тестов. Существует один по Crunchgear.com:
http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/
Но даже это оставляет некоторый вопрос, поскольку, возможно, их определенная реализация USB 3.0 не оптимальна. (нам нужно больше разнообразия, чтобы быть уверенными, и даже затем, Ваша система (или любая данная система) не могут произвести сопоставимые сравнительные тесты),
Другой, кажется, предлагает "турбо" USB 3.0 (независимо от того, что это?) имеет немногим выше eSATA, по sansdigital.com:
http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html
Но я должен подвергнуть сомнению, что, предлагая скорости чтения-записи жесткого диска на ~200 МБ/с - если жесткие диски существенно недавно не улучшились, я не полагаю, что те скорости физически возможны, и подозревают, что те скорости просто кэшируются.
Вероятно, относительно безопасно пойти с eSATA или USB 3.0 и получить скорости, которые являются близко к оптимальному..., пока нет ничего дросселирующего Вашу цепочку, так сказать. (плохо разработанный или дешевый компонент, и т.д., вызывая узкое место) Нам действительно нужно больше сравнений реального мира со всевозможными аппаратными компонентами.