Минимальная конфигурация для vms размещает в старой и медленной конфигурации?
У меня есть медленная машина, главным образом Celeron с HD на 250 ГБ.
Эта машина не используется, таким образом, я планировал установить дистрибутив Linux и создать набор VMs для разработки.
Какой дистрибутив я должен выбрать? Я планирую использовать эту машину главным образом в качестве маленького "гипервизора" к другому vms.
Действительно ли это возможно? Что Вы предлагаете? (Покупающий другую машину исключено, так как я хотел бы знать, возможно ли это, дают цель как это к Celeron),
Спасибо!
4 ответа
Я повторяю чужое чувство о OpenVZ. Я просто прошел это несколько месяцев назад, и я смог эффективно выполнить ~40 VMs на старом ноутбуке ThinkPad. ESX является, вероятно, более полнофункциональным решением, но я не могу действительно видеть, что старая машина не отстает от полной x86 эмуляции на 40 + экземпляры.
Я предложил бы установить более старую версию гипервизора VMware (ESXi 3.5 может работать), или любая очень упрощенная система Linux и VMware Server. Вы могли также заглянуть к любому материалу Xen (http://www.xen.org/products/) для подхода, который мог бы быть немного лучше на меньшем количестве устойчивых аппаратных средств.
Даже, во что, хотя, Celeron является симпатичной wimpy машиной для Гипервизора VM - Сколько RAM Вы имеете и какова скорость процессора?
Мой пищеварительный тракт говорит, что производительность в VMs на этом поле, вероятно, будет довольно ужасна, и может быть лучше просто выделить его как (физическую) машину разработки...
Ну, если это будет одноядерный процессор Celeron, то Вы закончите с VMs, который будет крайне медленным. Получите, по крайней мере, двухъядерный процессор; это дает, по крайней мере, ядро для всего VM's. Я обычно сохраняю 2.5 vCPUs для каждого ядра.