Лучший способ синхронизировать фотографии с тремя машинами. Ноутбук, Рабочий стол, NAS
Я использую Picasa в качестве своего фото программного обеспечения управления, и у меня есть набор фотографий, который загружается с моих камер или на мой Рабочий стол или на мой Ноутбук.
Я хотел бы автоматически иметь копии всех своих фотографий и на моем ноутбуке, рабочем столе и на моем NAS.
Кто-либо еще делает это? У Вас есть какие-либо рекомендации для программного обеспечения или процессов? Есть ли что-нибудь, чего я должен остерегаться?
Я взглянул на Dropbox, но это, кажется, имеет предел на 2 ГБ? Что относительно чего-то как SyncBack?
5 ответов
Если Вы находитесь в Windows, я настоятельно рекомендую Бесплатное программное обеспечение SyncBack, поскольку это имеет намного более сильно расширенные настройки на синхронизирующих операциях. Вы могли пойти далее и купить Pro версия.
Если Ваши машины находятся на той же LAN затем, онлайн-хранилище является, вероятно, не способом пойти, поскольку Вы отправляете данные в www и назад снова. Таким образом, то, что Вы хотели бы, является осведомленной о LAN программой. Dropbox способен и к синхронизации онлайн и к синхронизации LAN. Обратите внимание, что Dropbox нигде не рядом так же настраиваем как SyncBack.
Вы могли выбрать более простые передачи файлов и установить Офлайн синхронизацию, если Вы находитесь на Windows Vista/7. Или что-то как Живая Сетка.
С Вашей ситуацией Вы смотрите на большое дублирование (3 места с дублирующимися данными), который является, вероятно, не плохой вещью с точки зрения резервных копий. Единственная вещь, которую необходимо, вероятно, не упустить, состоит в том, как решение для синхронизации имеет дело с конфликтами (сценарий в качестве примера: Вы редактируете фотографию на своем ноутбуке, кто-то еще изменяет копию рабочего стола). У меня был неудачный опыт, где фотографии/музыка были потеряны, неуместны и дублированы излишне. Именно тогда я обратился к SyncBack и провел хорошее долгое время, настраивая каждый возможный вариант произвести идеальную синхронизацию/систему резервного копирования для соответствия каждой потребности, которую я имел. Я предлагаю то, что когда-либо Вы выбираете, который Вы пробуете эти сценарии, чтобы видеть, как это обрабатывает его.
Лично я позволил Настольному чтению от NAS и синхронизации Ноутбука с NAS когда его спина на Вашей LAN. Это более просто и меньше дубликатов. Если Вы волнуетесь по поводу резервных копий, имеете отдельную папку или диск высоко сжать и заархивировать их (предпочтительно физически далеко от Ваших текущих данных, или онлайн или в другой комнате).
Также взгляните на подобные вопросы для большего количества идей.
Плата за то, в каком количестве устройства хранения данных Вы нуждаетесь на Dropbox и Ваших проблемах, будет решена. мало того, что у Вас будут все свои фотографии, но и они будут сохранены на серверах Dropbox.
Я использовал Унисон для подобной проблемы (синхронизирующий данные между рабочим столом и ноутбуком), и это работало очень хорошо. Основная премия - то, что это может синхронизировать в обоих направлениях сразу, т.е. это работает, даже если оба компьютера были изменены между синхронизациями.
Посмотрите, например, Какой инструмент был бы лучшим для синхронизации каталога на нескольких машинах Linux? для получения дополнительной информации.
Унисон доступен для Linux, MS Windows и MacOS X.
Я нахожусь в процессе занимающихся расследованиями решений этой проблемы и не соглашаюсь с решением Dropbox. Если бы у Вас есть свой рабочий стол и ноутбук и NAS все на той же LAN, почему Вы загрузили бы свои картинки по Вашему относительно более низкому интернет-соединению скорости, когда все 3 места назначения соединены через LAN, которая является порядками величины быстрее? Я использую Dropbox для других вещей, но не этого. Лучшей альтернативой, которая сохраняет все локальным, который я нашел до сих пор, является SyncToy от Microsoft, но это, очевидно, не будет работать над моим рабочим столом Linux.
Я также считал хорошие вещи о Синхронизации Allway: http://www.allwaysync.com/
Кроме того, если бы имеет смысл для Вас использовать его, я серьезно попробовал бы cwRsync, но получение его настроило, правильно может быть подавляющим.
Только проблема, которую я могу предвидеть, который обычно является большим при разговоре о синхронизации, то, что произойдет, если будет конфликт? Поэтому Dropbox является настолько большим, потому что он создает копию и позволяет Вам уладить его позже. Большая часть другого синхронизирующего программного обеспечения перезапишет. Попытайтесь не думать об этом как о единственном варианте развития событий, а скорее том, который потенциально пойдет незамеченный за длительный промежуток времени. Следующая вещь, которую Вы знаете, Ваша библиотека, полностью завинчена.