Лучший видеокодек для хранения моего собственного набора
Я думаю, что этот вопрос уже задали, но с различными ароматами.
Моя проблема изменила размер в том, что моя камера (Canon G9) создает видео почти с необработанным кодеком (я думаю, что это - простой MPEG), таким образом, видео 10 минут составляет почти 900 МБ.
Я хотел бы преобразовать их в формате, который имеет хороший компромисс между пространством и качеством, но я предпочел бы иметь качество, столь же хорошее как оригинал (конечно, это не возможно из-за сжатия с потерями), просто сохраняющий столько же пространства, возможно с минимальным, проигрывают качества.
Какой кодек я должен искать? H264? Это, кажется, чемпион момента.. иначе, который другие я мог попробовать? XviD?
Какие параметры я должен использовать? Я имею в виду, сколько Кбит/с справедливая хорошая скорость передачи должна сохранить высококачественной? И что относительно аудиокодека?
видео спецификации 640x480 на уровне 30 кадров в секунду или 1024x768 на уровне 15 футов в секунду..
заранее спасибо!
2 ответа
Мой пищеварительный тракт говорит что использование Вашей камеры MJPEG с некоторым аудио PCM. Для высказывания это неэффективно, поскольку кодек устройства хранения данных является благотворительным. Я буду держать пари, что для Canon было относительно легко реализовать во встроенном микропрограммном обеспечении все же.
До "чего-то еще" для сжатия до MPEG-4 AVC (h.264) является текущим королем популярных кодеков. В настоящий момент. Также трудно пойти не так, как надо с MPEG-2, кодек, используемый на DVD. Это требует более высокой скорости передачи, но дает Вам файлы, которые можно очень легко отбросить на DVD без дальнейшего повторного сжатия. SP/ASP MPEG-4 (XviD, DivX, и т.д.) падает в нечетном пространстве между другими двумя. Программное обеспечение/устройства Most, которое может воспроизвести XviD, может также воспроизвести h.264, который имеет более высокое качество в данной скорости передачи, но это испытывает недостаток в будущем, которое h.264 делает и широко распространенная доступность и реализации MPEG-2. От Google существует также новый формат WebM, который является кодеком On2 VP8 с аудио Vorbis в Matroska (подмножество?) контейнер.
Для аудио это лучше всего решено то, после того как Вы выбираете свой контейнер и кодек. При создании готового к DVD формата Вы захотите придерживаться чего-то как AC3, уровень 2 MPEG-1 или даже PCM. При стремлении к более будущему готовому файлу Matroska с h.264 можно использовать MP3 или AAC легко. WebM указывает Vorbis.
Насколько параметры идут, необходимо будет чинить немного, пока Вы не совершаете нападки на балансе, который Вы любите сами. Хороший кодер frontend как Ручной тормоз, вероятно, даст Вам приемлемые результаты со значением по умолчанию (или близко к значению по умолчанию) настройки.
Пойдите с H.264 или WebM
Почему? Поскольку Вы сможете встроить любого непосредственно в браузер, не нуждаясь в Adobe Flash с недавнего выпуска HTML 5 и тега.
Даже YouTube (Google) готовится переходить на использование этих двух форматов исключительно.
До качества/сжатия идут, они будут двумя лучшими доступными форматами. Никакая потребность волноваться о записи в DVD, они не будут вокруг намного дольше так или иначе.
Обновление: Забыл упоминать аудио, AAC для H.264 и Ogg для WebM являются принимать значение по умолчанию/рекомендовать форматами аудио.