Как мощность переработки современных устройств по сравнению с этим несколько используемых десятилетия назад?

Существует много ссылок. Этот для миссий Appolo Компьютер Apollo

Существует также Питание Apollo

Существуют многие сравнение, которое я видел за эти годы, и вероятно, что много смартфонов более мощны, что системы использовали сегодня для космических миссий

В зависимости от того, как Вы измеряете "питание", ответ мог варьироваться, но сегодняшние смартфоны являются тысячами времен, более мощных, чем компьютер, используемый в миссиях Apollo. Компьютер руководства Apollo имел 2 КБ памяти и работал на уровне приблизительно 1 МГц. Для сравнения последняя версия iPhone имеет 256 МБ памяти (в 128,000 раз больше, чем Apollo) и работает на уровне (в 1,000 раз более быстрого) приблизительно 1 ГГц.

Честно говоря, компьютеры в эти дни (включая мой Blackberry с 2005) тратят больше ресурсов на глупые вещи как пользовательские интерфейсы, в отличие от встроенного компьютера навигации в капсулах Apollo, который был выделен задаче навигации через пространство. Действительно, это был калькулятор, который был запрограммирован для определенной задачи больше, чем, что Вы или я рассмотрим компьютером.

В то же время использование того компьютера было королевской болью. И действительно, если Вы поняли шестнадцатеричный код и путь, компьютеры работают к действительно, действительно глубокий уровень, возможно, затем Вы могли использовать его как Вы, знал то, что Вы делали. apollo астронавты, с другой стороны, просто имел набор инженеров по вычислительной технике на другом конце радиоканала. И шестисекундная задержка общения с ними.

Ну, шаттл работает только на 1 МБ RAM, все процессоры, используемые в шаттлах, выглядят заметно низкая мощность.

Википедия описывает компьютерные системы Шаттла:

Шаттл использует пять идентичных избыточных IBM 32-разрядные универсальные компьютеры (GPCs), модель AP 101, составляя тип встроенной системы.

AP IBM 101 компьютер первоначально имело приблизительно 424 килобайта памяти магнитного сердечника каждый. ЦП мог обработать приблизительно 400 000 инструкций в секунду. У них нет жесткого диска и программного обеспечения загрузки от кассет магнитной ленты.

В 1990 исходные компьютеры были заменены обновленной моделью AP-101S, которая имеет приблизительно 2,5 раза емкость памяти (приблизительно 1 мегабайт) и три раза скорость процессора (приблизительно 1,2 миллиона команд в секунду). Память была изменена от магнитного сердечника до полупроводника с резервным аккумулятором.

Компьютерная система Шаттла могла, вероятно, быть заткнута за пояс процессором, который обрабатывает зашифрованную связь GSM в несмартфоне, уже не говоря о полностью сладость GUI-ified, которая является современным смартфоном.

Большинство процессоров для аппаратных средств пространства должно быть низкой мощностью, чтобы смочь потерять тепло достаточно быстро, конвекционные токи должны были удалить тепло, естественно не работают в пространстве, и использование моторизованного вентилятора просто вырабатывает больше тепла для удаления немногого, поэтому просто смещает проблему немного (ко всем компонентам вокруг системы, которая не может потерять, нагревают себя). Вырабатывание большего тепла для удаления некоторого тепла не является чем-то, что может быть сделано в такой небольшой среде, heck, мы делаем хорошее задание при жарке всей планеты, уже не говоря о маленькой консервной банке в пространстве.

Я не забываю читать, но не помню, где, что большинство обработки для этих типов систем сделано groundside с простыми инструкциями относительно того, что на самом деле сделать быть отправленным до поставок и спутников, таким образом, спутник является простым реле сообщения с минимальной активной аналитикой.

Я также помню статью, в которой говорилось, что поздравительные открытки, которые имеют небольшие записанные сообщения или музыкальные отрывки в них, содержат более вычислительную вычислительную мощность, чем существовал на всей планете в 1943/