Будет зеркальное отражение с SSD, улучшают производительность чтения?

При использовании Windows 7 для зеркального отражения объема через твердотельный диск и механический жесткий диск, производительность чтения будет подобна единственному твердотельному диску?

Т.е. действительно ли Windows достаточно умен, чтобы читать от них обоих и использовать данные, которые возвращаются сначала?

8
задан 18.06.2010, 04:39

3 ответа

В моем тесте с двумя стандартными жесткими дисками производительность чтения была так же хороша как самый быстрый жесткий диск, но производительность записи была так же плоха как самое медленное.

(Обратите внимание, что масштабы отличаются.)

Slow Drive - 46 MB/s

Fast Drive - 60 MB/s

Mirrored - 46 MB/s

14
ответ дан 07.12.2019, 13:53

(Правовая оговорка: это - действительно вся теория для меня - я только играл с RAID-массивами однажды!)

Это походит на действительно плохую идею мне - поскольку я понимаю вещи, Вы хотите иметь подобные рабочие характеристики для дисков, смонтированных в RAID-массивах. Возможно, Вы хотели смешаться, непрерывная скорость чтения высокоскоростного 'традиционного' диска с низким SSD ищут времена? Если так, Вы могли бы интересоваться гибридным диском (NB, он не чередует данные, но он действительно пытается разумно кэшироваться).

действительно ли Windows достаточно умен, чтобы читать от них обоих и использовать данные, которые возвращаются сначала?

Это не вполне работает как этот: контроллер не запрашивает ту же информацию от обоих дисков и затем ожидает для наблюдения, который возвращается сначала. Если бы у Вас есть простое зеркальное отражение (т.е. RAID 1) затем, я предположил бы, что контроллер попросит 1/n общего размера, требуемого от каждого из дисков n. Например, если Вы хотите считать 1024 КБ из массива четырех дисков. Я предполагаю, что контроллер попросит управлять 1 для первых 256 КБ, управлять 2 для второго, управлять 3 для третьего, и управлять 4 для последнего. Ускорение прибывает из четырех столь же производительных дисков, поставляя данные параллельно (таким образом, Вы ожидали бы, что общее время будет разделено на четыре части, с немного дополнительным для издержек). Теперь, если три из дисков являются высокой производительностью, и один из дисков неисправен медленный, попытка медленного диска быть узким местом. Таким образом, при бракосочетании на SSD и традиционном HD, Вы могли бы закончить с худшим из обоих миров.


Править:

Я соглашаюсь, что в самой простой реализации, самый медленный диск будет узким местом. Однако там существуют некоторые более умные реализации RAID. Я хотел бы знать, достаточно ли реализация Windows 7 умна для предотвращения того узкого места.

Я не уверен, под чем Вы подразумеваете, 'избегают, что узкое место'..., что Вы ожидаете, что это сделает? Увеличение производительности прибывает из наличия дисков, выполняющих чтения параллельно. Теперь это зависит, каковы Ваши шаблоны использования будут, но если Вы выполняете много маленьких чтений, например, Ваш традиционный HD никогда не мог бы заканчивать искать (я воображаю 'интеллектуальный' контроллер, который только ожидает HD, но запрашивает те же данные от SSD, если это простаивает - не знают, реалистично ли это). Таким образом, Вы получаете нормальные скорости SSD и перегружаете Ваш традиционный HD. Можно также ожидать, что скорости записи будут с шеей бутылки. Так какой смысл?

2
ответ дан 07.12.2019, 13:53

Windows 7 является RAID-1 поддержки, и это, работают отлично для зеркальных томов. Производительность чтения будет быстрее, чем единственный твердотельный диск, потому что ОС может использовать разделение, ищет технологию, другими словами, ОС может считать данные с обоих жестких дисков параллельно. Проверьте страницу Wiki о RAID для деталей.

0
ответ дан 07.12.2019, 13:53

Теги

Похожие вопросы