Последствия производительности “закрывают окно” по сравнению с, “скрывают приложение”
Каковы последствия производительности сокрытия окна приложения по сравнению с закрытием его полностью?
Например: При использовании мгновенного клиента сообщения это может быть установлено открыться автоматически, когда начальные загрузки системы, и это покажет список контактов. Но список контактов может быть экранной помехой, когда это не используется.
Это тратит впустую ресурсы для сокрытия приложений (CMDH)? Или было бы лучше закрыть (CMDW) окно приложения полностью, на самом деле не выходя из приложения?
4 ответа
Сокрытие приложения сохраняет его состояние, если Вы были в окне браузера, та веб-страница все еще там при отображении его. С другой стороны, закрытие окна выбрасывает то состояние, и Вы не можете вернуть его.
С точки зрения ресурсов, закрывая окно сохраняет ресурсы, особенно если у Вас есть что-то тяжелое (думайте фильм YouTube или Gmail), открытый в том окне.
Можно легко лично убедиться: открытые приложения, Утилиты, Монитор Действия. Рассмотрение чисел для некоторого приложения отчасти говорит Вам, в каком количестве ресурсов требуется.
Почта, например, едва освобождает любую память при закрытии (на моем Mac, всего 4 МБ в противоположность сокрытию). Другие программы могли бы выпустить намного больше. Safari едва выпускает что-либо при закрытии Суперпользователя (который не является требующим ресурс сайтом), но мог бы выпустить намного больше при рассмотрении некоторого сайта, который показывает некоторое (приостановленное) Флеш-видео.