Внутренний Маленький SSD, Внешний (usb, firewire?) жесткий диск
Это - три вопроса в одном, но: я думаю о получении MacBook Pro с внутренним SSD, и цены препятствуют чему-либо кроме SSD на 128 ГБ. Таким образом, вопросы (ссылки на другие приветствующиеся вопросы о Суперпользователе!):
- SSD - действительно это намного быстрее, чем 7200 об/мин? Я посмотрел некоторые видео YouTube, которые заставляют его выглядеть 4-10x как быстро с OSX
- Firewire 800 действительно быстрее, чем USB 2.0 для жесткого диска на 7200 об/мин? Я видел некоторые вопросы на Суперпользователе, утверждающем, что, но у них не было точных данных (просто анекдотичный, "по моему опыту", наполняют),
- Диски Firewire 800 могут быть приведены в действие питанием шины только? Или им нужен источник питания также (который был бы серьезным уничтожением шум).
Примечание: Относительно № 3 MacBook Pro имеет только небольшой firewire коннектор (Firewire 800, я думаю).
2 ответа
1, Зависит от SSD. Основное преимущество находится во время поиска, таким образом читать много маленьких файлов (как начальная загрузка ОС или компиляция) быстрее, передавая потоком полный диск, например, видео, вероятно, меньше.
Также необходимо проверить спецификации отдельного диска - не, весь SSD создается равный.
2, Firewire 800 и USB2.0 оба быстрее, чем длительная скорость чтения типичного жесткого диска. Поддержка драйвера может также ограничить Вас.
3, Предположительно - хотя, возможно, не 1 ТБ 7 200 об/мин dirvrs - проверяет спецификации
В основном пойдите с Firewire для MacBook.
Firewire 400 имеет тенденцию обеспечивать лучшую пропускную способность, чем USB 2.0 даже при том, что это теоретически медленнее, потому что устройствам более трудно полностью насыщать USB. Существует ряд причин для различия на основе того, где обработка происходит и т.д. Я ожидал бы, что Firewire 800 далеко превзойдет USB 2.0 по характеристикам, хотя я менее уверен в USB 3.0, которому я верю, должен обнаруживаться в этом году.
Другая опция, которую Вы не упоминаете (вероятно, потому что она не поддерживается на MacBook Pro) является eSATA с производительностью, превышающей или Firewire или USB. С точки зрения необработанной производительности для выгоняет лучше всего к худшему: USB 3.0 (когда доступный), eSATA I, FireWire 800, Firewire 400, USB 2.0. В конечном счете eSATA II и FireWire 1600/3200 также будут доступны и войдут в начале того списка.
С точки зрения питания Firewire с Альфа-коннектором (большой 6-контактный) может обеспечить больше всего и должен привести в действие внешний жесткий диск для ноутбука. eSATAP должен сделать то же, но не релевантен здесь. Внешние диски ноутбука USB 2.0, которые я использовал, которые не используют внешний источник питания все использование пользовательский USB-кабель для потребления энергии от 2 портов - технически каждый порт, должны только обеспечивать до 500 милливатт, которые были бы правильными в самом краю для многих жестких дисков для ноутбуков.
В то время как страницы Wikipedia для USB и Firewire полезны, возможно, самый информативный страница Serial ATA. Раздел по eSATA и электронный-SATAP информативен, и сравнение с другими шинами полезно даже для сравнения USB и Firewire.