Core 2 Quad или явление II? [закрытый]
Я думаю о создании новой машины. Это использовалось бы для обработки видеоданных, разработки, и т.д. Не игры. 4 ядра походят на разумное решение для этого. Вопрос состоит в том, пойти ли с Явлением AMD II или Intel Core 2 Quad. Core i7 более дорог, чем я хочу пойти прямо сейчас главным образом благодаря затратам материнской платы. Микропроцессоры AMD и процессоры Intel, кажется, так же оценены и сравнительный тест так же. Существует ли неопровержимый довод для движения с одним по другому?
4 ответа
Вы могли бы также рассмотреть скрытые затраты энергопотребления:
при загрузке (если Вы планируете сделать сворачивание или что-то еще, что загружает ядра 100%),
в неактивном (если это - типичный рабочий стол / сервер, это неактивно подавляющее большинство времени),
-
1+1. en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation [Список рассеяния мощности ЦП] – Alex Bolotov 13.08.2009, 13:27
Я - то, что Вы могли бы позвонить фанату Intel в наше время.
Процессоры Intel работают немного лучше, и цены являются достаточно низкими теперь, когда нет большого различия по сравнению с AMD.
Главная причина однако, что я предпочитаю Intel, состоит в том, что я был укушен плохими чипсетами в прошлом при использовании CPU AMD.
-
1То же здесь. Я продолжаю давать AMD попытку, потому что я хочу, чтобы они удались, и я продолжаю иметь проблемы устойчивости, которые, кажется, возвращаются к mobo/chipset (не говоря уже о перегреве), таким образом, я удерживаю на месте окончание с Intel. Тем не менее приводимая в действие рабочая станция Sun моего AMD является потрясающей! По-видимому, просто не разумно создать Вашу собственную систему AMD все же. – Brian Knoblauch 13.08.2009, 15:21
-
2AMD делает их собственные основные чипсеты теперь, и они довольно тверды. :-) – hanleyp 09.09.2009, 05:26
Если Вы хотите сделать из него, hackintosh или использовать компилятор Intel покупают Intel, иначе покупают Явление II (потому что это более дешево немного).