Почему Вы понизили свой Amarok (или почему Вы не сделали обновленный)? [закрытый]
Мне не понравился Amarok2, потому что я думаю, что большая часть этого программного обеспечения является своим доступным для редактирования плей-листом, где я могу зафиксировать любой тег, я хочу, или порядок им или фильтр, и т.д.
И я думаю, что его интерфейс легче, чем продолжают создавать различные области... Я действительно предпочитаю большой доступный для редактирования плей-лист и его мощное поле поиска.
Я могу также считать многих полезная информация в Панели Контекста.
Так, когда я установил новую Ubuntu 9.04, первая вещь, которую я сделал, была, удаляют Amarok2 и помещают Amarok1.4 назад снова, где это должно когда-либо оставаться.
А вы? Почему Вам не понравился Amarok2?
6 ответов
Amarok 1.4 обработал различные альбомы художника действительно, действительно хорошо. Каждый раз, когда я пытаюсь дать Amarok 2 вращение, он терпит полный провал на этом. Это - главная причина.
Кроме того, это, кажется, не распознает файлы искусства альбома в той же папке, только встроенные в фактический музыкальный файл.
В основном они были действительно отвлечены партиями солнечных вещей и потеряли базовые функции, которые сделали его настолько хорошим во-первых.
Проблема с использованием Amarok 1.4 состоит в том, что это больше не разрабатывается, так будет медленно оказываться нереален как ошибки, и несовместимости найдены. Я нашел, что Банши достойная замена также.
Поддержки визуализации не стало! Наряду с набором других функций я использую... пользовательские цвета, не отказывая все время, и т.д. Не судили Банши, все же.