Действительно ли нормально для Набега программного обеспечения Windows (Зеркальное отражение) замедлить производительность диска?

Я делал некоторые тесты производительности на нескольких моих дисков в последнее время, пытаясь выяснить, какая комбинация диска/уровня RAID (или не) даст мне лучшую производительность (для Hyper-V, упаковывают чье-либо любопытное).

Однако я вижу некоторое поведение/результаты, которое кажется довольно нечетным мне.

Я использую стандартный Набег программного обеспечения Windows (т.е., не поддельный набег материнской платы, и не хотят тратить несколько сотен долларов, в которых я нуждался бы к тому, для получения достойного аппаратного RAID-контроллера) для этих тестов. Я нисколько не обеспокоен резервными копиями или сбоем диска (Windows Home Server, FTW!), я фокусируюсь строго на производительности. Эти тесты выполняются в Windows 7 Ultimate (Мой сервер закончит тем, что был Сервером 2k8R2).

У меня есть два диска Western Digital Black 640Gb (SATA300), которые дают следующие результаты с помощью Дискового Сравнительного теста Atto (я также получаю подобные результаты с SQLIO):

Drive               Read    Write
640(#1)              120      115
640(#2)              125      110
Mirror (Raid-1)*      82       77
Striped(Raid-0)      162      145

Неожиданным результатом является решительно низкая производительность fo зеркальные диски. Я ожидал, что чтения будут немного лучше, чем единственный диск, не значительно хуже..

Я запустил тесты неоднократно (повреждение и воссоздание массива и спутывание зеркало по сравнению с чередуемым по сравнению с единственными тестами диска) с сопоставимыми результатами.

Для кого-либо использующего подобную установку набега программного обеспечения, танцуют джайв эти числа, с каким Вы работаете с или являетесь ими полностью от основы? (Поскольку, конечно, кажутся так мне...),