Программное обеспечение Оптимизатора поршня, каковы Ваше мнение и альтернативные Подсказки для оптимизации RAM
Мне действительно любопытно из тех программное обеспечение, которые обещают Вам сделать свою RAM больше и быстрее. Но прежде чем я пробую его, я должен получить Ваши мысли о нем, программное обеспечение действительно делает Вашу RAM выполненной быстрее или повышает Вашу RAM? Я просто знаю это, когда Вы покупаете физическую RAM (например, 2 ГБ) и вот именно. теперь, если бы Вы wan't для создания компьютера выполненным быстрее необходимо было бы добавить/обновить некоторые аппаратные средства.
Совместно используйте свои Идеи.
Спасибо!
5 ответов
По моему опыту, они Усилитель RAM контрпродуктивны.
Во время нормального функционирования Windows заполняет свободное пространство RAM с материалом, это думает, что Вам, возможно, понадобилось бы в будущем. Если запросы приложения больше, что текущая бесплатная сумма, эта информация отбрасывается без много служебного.
Большинство Усилителей RAM "свободная" дополнительная память путем запроса большой суммы (получение его от системы) и освобождение его immidiately. Таким образом диспетчер задач показывает более свободный поршень, но на самом деле "усилитель" просто отключает опцию упреждающей выборки, эффективно замедляя Вашу систему.
В конце концов, Вы делаете мог утверждать, что свободная RAM является потраченной впустую RAM. Это ничего не делает и, пока каждое приложение добирается так, как этому нужно, Вы в порядке.
Современные операционные системы используют RAM вполне эффективно, динамично корректируя ее использование для встречи текущей нагрузки на систему. Вы были бы более обеспеченными расходами Ваши деньги на дополнительной RAM вместо чего-то, что утверждает, что оптимизировало RAM, которую Вы уже имеете.
Просто здесь для совместного использования части моего опыта. В современных операционных системах, поскольку многие из нас, которых комментаторы описали, доступ к памяти, были оптимизированы в известной степени, которого простой инструмент непривилегированного режима не мог поместить много улучшения.
В большинстве современных операционных систем архитектура памяти чрезвычайно разделена на реальную память и виртуальную память, или загрузите смысл Linux/unix. Память может использоваться программой, кэшированием или быть свободным. Память разделена на "страницы" в организационных целях. Приоритеты отданы часто оцениваемым страницам, которые будут сохранены в реальной памяти. То, когда некоторые страницы памяти нечасто используются, что происходит, - то, что операционная система переместит его в пространство виртуальной памяти для разрешения лучшего использования памяти. То, как частый это происходит, зависит от swappiness системы (это - на самом деле параметр, который можно установить в опциях ядра Linux!) и затем память может использоваться в лучших целях, например, для другого программного обеспечения, которым нужен частый доступ к памяти.
То, что делается этими программами, было объяснено другими выше - выделение большого блока памяти и освобождения его. Это - продуктивный счетчик и заставит даже страницы, к которым часто получают доступ, быть подкачанными помещенные памяти, и дальнейший доступ тех страниц означает получать его от медленных, магнитных хранилищ.
В наше время большая часть ОС выделила бы большую часть свободной памяти для использования кэширующейся подсистемой - и они поели довольно хороший в выполнении его. Так любой ценой не пытайтесь изменить поведение, даже если Вы - долгосрочные хакеры ядра...
Большинство книг по системе памяти скажет Вам ту свободную память. Они очень корректны и помнят, оставляя свободную память, поскольку кэш намного лучше, чем отъезд их как свободная память. Один протест, хотя то, что для интерактивных систем маленькое поле свободной памяти допускало бы лучшую скорость отклика.
Вы не можете 'сделать RAM больше', тем не менее, можно сказать ОС, что она теперь может использовать больше RAM и перенаправить все в своп-файл/раздел на жестком диске. Но это замедлило бы все.
Кроме того, Вы не можете сделать RAM быстрее или 'оптимизировать' ее. Я имею в виду, можно, скорее всего, разогнаться, это (никогда не слышал о нем, хотя), но затем две проблемы возникают: Первое тепло, вторая нестабильность.
Я назвал бы каждую программу, которая предлагает 'повышать' RAM как junkware, это или ничего не делает или может даже повредить Вашу систему.
Это могло бы представлять интерес, что у David Solomon и Mark Russinovich были некоторые очень нелестные вещи сказать об этих память "оптимизаторы" в "Windows Internals", пятом выпуске. Оба из этих людей являются известными экспертами, которые знают больше о внутренностях Windows, чем примерно кто-либо.
Единственное "преимущество" этих продуктов состоит в том, чтобы заставить числа в Диспетчере задач выглядеть лучше людям, которые не понимают то, что они имеют в виду.