Виртуальный ПК по сравнению с VirtualBox

VirtualBox постоянно улучшается. Я видел, что он получает тонну лучше в скором времени. Это имеет замечательные особенности по тому, что может сделать VirtualPC. Поддержка USB, 3D Графическая поддержка и режим Seamless являются большими. Я использую его на Linux, Windows и хостах Mac к гостю Linux и Windows ОС.

VirtualBox является моим предпочтением; я могу выполнить свой VMs от другой ОС. Виртуальный ПК блокирует Вас в хост Windows.

VMware Workstation является, вероятно, большей частью завершенной функции, но необходимо будет заплатить. Если Вы решаете переключиться от использования их версии Windows к их версии Linux затем, необходимо заплатить снова.

VirtualBox имеет твердый набор функций, свободен, и работает на разнообразии ОС и виртуализирует разнообразие ОС. Их список функций очень конкурентоспособен по отношению к VMware.

VirtualPC не предложил много, мне нравится. Можно использовать его в Windows для запуска Windows. Большой, но Windows как Хост ОС является довольно плохим мудрым выполнением выбора. Лично я думаю, что это должно только помешать Microsoft говорить клиентам, что они должны использовать другой известный продукт (как VMware, посмотреть на их курсы акций, если Вы не думаете, что они являются большими).

Я предпочитаю Виртуальный ПК, когда я должен использовать более старую версию Windows. Когда я хочу Linux, или у меня есть некоторые особые требования (например, USB), я использую VirtualBox.

VMware Workstation превосходен - список функций одна миля длиной, и он постоянно улучшается - но он стоит денег.

VMware Player и VMware Server оба свободны. У обоих есть ограничения: VMware Player не может создать VMs (хотя различные обходные решения доступны), и не поддерживает снимки (который я нашел неоценимыми для тестирования и экспериментирования). VMware Server можно только управлять через веб-интерфейс, это является большим для сервера, но неловким для настольного использования, и это испытывает недостаток в поддержке нескольких снимков.

VirtualBox является хорошим продуктом; активно разработанный, хороший набор функций (такой как поддержка USB и несколько снимков), и никакая стоимость, если Вы не делаете что-то как корпоративное - или развертывание всего подразделения.

Я не использовал Виртуальный ПК; VMware Workstation является, вероятно, лучшим продуктом, и VirtualBox свободен и работает на любом хосте и с любым гостем, таким образом, у меня не было потребности в Виртуальном ПК.

Для Linux VMs я определенно пошел бы с VirtualBox. Я заставил их работать с Виртуальным ПК прежде (Ubuntu, CentOS и Мандрагора), но человек это - головная боль. Если бы это для Windows VM, любой хорошо работал бы.

VMware Player и Сервер VMVare свободны. Я использовал последнего некоторое время. (Теперь я использую Mac, таким образом, я использую Fusion, который не свободен...),

Машины могут быть перемещены между Fusion и другими напоминаниями VMware, все же. Это прохладно!