Как часто я должен выполнить CHKDSK? [закрытый]
Столько, сколько я помню, я выполнял CHKDSK один раз в месяц. Однако с появлением "современной" операционной системы (т.е. Windows 7), интересно, необходимо ли это все еще. Я мог сделать это однажды четверть? Каждые шесть месяцев? Это имеет значение?
5 ответов
Так как chkdsk устраняет проблемы файловой системы, это не должен быть nececessary для выполнения его регулярно, если Вы не встречаетесь с ситуациями, которые могли бы заставить Вашу файловую систему быть поврежденной (например, компьютер, закрывающийся неправильно, катастрофический отказ программ при доступе к файлам, и т.д.). Это особенно верно, так как Windows обнаружит, если Ваша файловая система будет иметь проблемы и выполнит chkdsk на начальной загрузке в случае необходимости.
Теоретически, так как NTFS имеет убивание улучшений, включая журналирование (где это записывает то, что это собирается записать, прежде чем это на самом деле сделает это), намного более усовершенствованное структурирование, и самое главное, сам заживающий (Слайд 19). Так не, chkdsk является фактически устаревшим.
Один раз в месяц достаточно. Теперь дефрагментация является другим вопросом в целом.
Нет никаких рекомендаций на MSDN, которого я мог найти, чтобы рекомендуемые интервалы выполнили chkdsk. Я работаю в небольшом отделе ИТ, поскольку программист и я никогда не знали никого, который выполнил chkdsk в расписании. Лично я только выполняю его, когда Windows предлагает это. Я действительно все еще выполняю Дефрагментатор диска в полурасписании. Выполнение chkdsk в расписании не должно наносить ущерб, но поскольку может потребоваться очень долгое время для работы больших объемов, я не сделал бы этого, если я на самом деле не подозревал что-то, такое как дисковый сбой.
Как объяснили другие, едва необходимо выполнить chkdsk для нахождения unexpexted ошибок файловой системы на разделе NTFS, поскольку они отмечены грязные, когда они не размонтированы правильно. Все же имеет смысл работать chdsk /r время от времени для сканирования для поврежденных секторов, которые происходят также на современных аппаратных средствах. Это занимает много времени, хотя, поскольку весь диск читается.
Когда CHKDSK найдет поврежденные секторы, он зарегистрирует затронутые файлы к системному журналу, таким образом, Вы знаете, какие файлы повреждены. После того как поврежденные секторы найдены на диске, который это, вероятно, скоро приведет к сбою, и копирование всех ценных данных от него как можно скорее является хорошей идеей.
FAT является совершенно другой историей. По моему опыту, CHKDSK на FAT может легко уничтожить то, что оставляют полезной информации о файловой системе, делая восстановление еще тяжелее. Если у Вас есть плохая файловая система FAT, не касайтесь ее, создавайте поразрядное изображение раздела, делайте копию изображения и пытайтесь восстановить данные из копии. Таким образом, можно всегда возвращаться к исходному изображению и запускаться. Печально достаточно FAT все еще используется на много на картах флэш-памяти по причинам совместимости.