Заменить аппаратные средства домашней сети материнской платой со многими портами Ethernet?
Не знайте, является ли это большим serverfault вопросом, но я помещу его здесь.
Есть ли любой смысл бросить мои домашние маршрутизаторы, переключатели и поля брандмауэра к thrashcan и замене чем-то вроде этого:
Дело в том, что hw поставщики останавливают обновления в конечном счете. Можно отбросить Linux/BSD к ним так, они станут очень мощными сетевыми устройствами.
Также есть ли какие-либо поля/материнские платы с 24 + порты?
3 ответа
Я не был бы - я чувствовать, что я превращаюсь в парня "зеленых IT" с моими недавними ответами, но истина - то, что, пока любое из этих устройств сделало бы превосходное сетевое оборудование, они потребят много энергии и (обычно) требовать большого обслуживания.
Если у Вас действительно нет потребности в некоторой главной сетевой лошадиной силе во многих домашних сетях, стандартный неуправляемый переключатель на 1 ГБ без клейма должен сделать задание очень хорошо - и стоить части, чтобы выполнить и купить.
Вид устройства, которое Вы перечислили, прохладен, но только действительно необходим в самой требовательной серверной среде, где Вы хотели бы предоставить все связанные с сетью услуги в одном устройстве (такие как Брандмауэр, фильтрация спама, управление сетью, возможно nas, дублирование/обработка отказа и намного больше на вершине.
Какого количества стоят те вещи? В любом случае они походят на излишество даже для самых сложных домашних сетей. Ваше использование электричества для одного из тех было бы в двадцать раз больше чем это одного из Ваших текущих сетевых устройств. Сколько пользователей Вы имеете точно?
Я получил бы что-то вроде этого, используемое в сочетании с с 24 портами (Вам действительно нужно это?) переключатель или управляемый коммутатор, если можно предоставить один с таким количеством портов. Я предположил бы, что Вы могли сделать что-либо, что Вы реалистично хотите сделать с той установкой, если она использовалась только для сетей.
Я думаю, что более оптимальный вариант состоял бы в том, чтобы использовать более дешевое сетевое устройство со сторонним встроенным микропрограммным обеспечением.
Проверьте OpenWRT или DD-WRT или Помидор, которые являются базирующимся Linux. Вы могли получить хорошие настройки, если можно найти достаточно хорошее устройство. При проверке аппаратных баз данных для тех дистрибутивов Вы сможете найти некоторые довольно интересные устройства. С немного поиска, Вы могли закончить с маршрутизатором с гигабитными портами, 64 мебибайт RAM и USB-портов также. После этого с тех пор существует USB, приводимый в действие концентратор и внешний жесткий диск могли решить любые проблемы с пространством памяти для пакетов. Плюс плюс Вы мог добавить большую сумму других устройств, таких как звуковые карты, радио Bluetooth, веб-камеры и так далее. Также кажется, что сторонние встроенные микропрограммные обеспечения предлагают намного более долгую поддержку устройств, чем официальные встроенные микропрограммные обеспечения.
Так как Вы упомянули Linux и BSD, у Вас не будет слишком много проблемами с установкой, если Вы привыкнете работать с консолью.
Также Вы сможете сэкономить деньги на электричестве и на самом устройстве.
Обратите внимание на то, что при записи этого ответа, я обратил внимание на часть вопроса, где Вы упоминаете домашнюю сеть. Я думаю, что даже со свободными встроенными микропрограммными обеспечениями, большинство устройств домашней сети не будет работать слишком хорошо с сотнями компьютеров все данные отправки в своей максимальной скорости.