Изменение далеко от IE (6/7/8), почему нет? [закрытый]

Я задавался вопросом, были ли у кого-либо некоторые серьезные основания для того, почему не изменить браузеры от IE

(

ie6: 7%-я доля рынка

ie7: 7%-я доля рынка

ie8: 16%-я доля рынка

общее количество: 30%

),

Существует большой бизнес, который просто отказывается переезжать от IE до другого браузера любого вида, независимо от всех причин, что я, которого сам происхождение из основанной на фанате среды рассматривает как очевидные легкие задачи, (безопасность, соответствие, конфиденциальность, расширяемость, открытый исходный код... и т.д....), но я не видел много оснований кроме шуток Жертв первоапрельской шутки для того, почему сохранить вещь.

Есть ли своего рода бизнес-аналитика, которую я пропускаю здесь для этого решения? Я не предназначаюсь это как сообщение сообщения-розыгрыша, но законная попытка понять другую сторону вещей. Я понимаю, что браузеры, такие как хром не поддерживают протоколы, такие как аутентификация NTLM, и существуют расширения FF для него, но целый протокол на своем собственном довольно небезопасен, как это... И при этом я не могу полагать, что это соответствующая причина вещей, являющихся этим путем в 2010.

Я подтверждаю, что этот вопрос находится на границе субъективного разговора и для чего суперпользователь, но я чувствовал это лучшее из переполнения для выяснения относительно, и надежда на некоторый хороший вход.

2
задан 18.09.2017, 22:59

6 ответов

Многие компании имеют веб-приложения в запасе со дней pre-Firefox/Chrome, которые были только серьезно протестированы на IE5 и IE6. Стоимость обновления этих приложений обычно далека выше преимущества переключения на другой браузер.

Это также, почему многие компании используют устаревшие версии Office и Windows.

Короче говоря: совместимость с тем, что было уже сделано.

5
ответ дан 08.12.2019, 04:41

У нас была проблема с версией IE, который мог только быть разрешен путем отката версии, пока MS не разобрался в нем в пакетах обновления. Это было связано с некоторым программным обеспечением.NET прежней версии, это отказалось работать независимо от настроек в IE8.

2
ответ дан 08.12.2019, 04:41

Существует в основном две причины, которые компании не спешат изменять: деньги и питание.

Деньги: IE там, сотрудники знакомы с ним, и он был протестирован против приложений, которые имеют значение для бизнеса. Любое изменение в том статус-кво собирается стоить чего-то - время, усилие, тестирование, обучение, и т.д., не говоря уже об изменениях приложений, которые потребовались бы, чтобы поддерживать более современные браузерные платформы. Если Вы делаете анализ рентабельности, что будет Вами добирающийся для этой стоимости? Действительно ли это стоит того? Очевидно, ко многим компаниям, это не.

Питание: настройками IE можно централизованно управлять. Другие браузеры, не так. Большинство этих параметров конфигурации связано с № 1 (Деньги): препятствование тому, чтобы Вы делали вещи, которые могли бы потратить впустую ресурсы компании, безопасность компании компромисса, и т.д.

Крупные компании, кажется, заботятся о малом кроме нижней строки. Если бы они могли бы улучшить доходность путем возвращения к зеленым экранам для всех, ПК закончился бы завтра.

2
ответ дан 08.12.2019, 04:41

Предыдущие версии Internet Explorer, как известно, небезопасны и не соответствуют стандартам, они изменили к лучшему эту область. Internet Explorer 8 довольно безопасен, и Internet Explorer 9 даже будет более безопасным, они также имеют тенденцию работать для стандартов больше. Причины, которые Вы перечислили, являются причинами остаться с Internet Explorer и людьми, привыкшими к тому браузеру, и не хотят другого поведения, не имеют потребности переключиться также...

1
ответ дан 08.12.2019, 04:41

Я добавлю незнание к списку причин.
Возможно, некоторые люди не могут верить этому, но здесь это идет: Я говорил с одним из директоров главной фармацевтической фабрики в моем регионе, и мы говорили об интернет-безопасности. Я упомянул, что большая часть использования предназначена к IE, потому что это настолько популярно и что Firefox был стабилен в течение достаточно долгого времени и что не было никакой причины, почему не переместиться в него. Теперь некоторая перспектива: Все и я имеем в виду всех, и снова все в моей родине используют пиратское программное обеспечение. Несколько лет назад правительство начало продвигать крупные корпорации начинать использовать по закону лицензируемое программное обеспечение для своего использования, но программное обеспечение, используемое людьми, почти всегда грабится. Назад к истории теперь: Она сказала, что это было действительно большим и что она использует его дома и что было бы замечательно, если они могли бы использовать его на фабрике также, потому что у них были проблемы с вредоносным программным обеспечением и IE. Я спросил ее, почему они не используют его, и она ответила что-то как, "Хорошо мы можем только использовать правильно лицензируемое программное обеспечение теперь".
Это могло быть прощено это, она не знала лицензию Firefox (она не была директором по ИТ), но их отдел ИТ не считал его также! Они даже не потрудились читать его или проводить любое исследование о том, как мешать вирусам распространиться! С другой стороны, они, возможно, думали о своей обеспеченности работой, когда они решили использовать IE только.

1
ответ дан 08.12.2019, 04:41

Также страх и летаргия. Корпорации, на которые я работал часто, цеплялись на вещах просто, потому что они были известным количеством; изменение могло бы означать поддержку и учебные проблемы, имея необходимость к лицензированию исследования, компьютер изменения loadsets и т.д. Действительность - то, что небольшое усилие впереди могло бы сохранить их значительная сумма горя далее в будущем, но они не сделают тот первый шаг, если кто-то на правильном уровне не будет бороться достаточно.

1
ответ дан 08.12.2019, 04:41

Теги

Похожие вопросы