Я двойные окна начальной загрузки и человечность на конкретной машине и я ищу всестороннее решение для резервного копирования. В основном я после единственного инструмента, чтобы клонировать весь диск и сделать возрастающие резервные копии с мало ни к какому беспокойству о базовой OS.
Мой первый инстинкт должен настроить rsync, чтобы привести в порядок спину от человечности и просто смонтировать раздел окон, когда это делает свою вещь, таким образом, это создает резервную копию этого также. Это звучит разумным, или я пропускаю что-то? По номиналу это походит на разумный ответ, но я не могу не чувствовать, что что-то "выключено" с тем подходом.
Я не думаю, что образ диска может быть увеличен (по крайней мере легко), и я не думаю, что необходимо делать изображение очень часто, таким образом, моя рекомендация состояла бы в том, чтобы иметь 2 стратегии:
rsynch или dd должны, вероятно, работать.
Так должен amanda (Linux, более высокий уровень) или Фантом (Windows, более низкий уровень).
Но существует много вопросов, которые необходимо задать сами:
Просто создайте резервную копию данных или системы + данные?
Насколько легкий это должно быть должно создать резервную копию? Восстановить?
Действительно ли я готов потратить впустую пространство на потенциально бесполезные данные (как файл подкачки, точки восстановления, обновления MS, и т.д. и т.д.)? В противном случае действительно ли я готов потерять вещи как точки восстановления или реестр, устанавливающий постоянно, если я когда-нибудь восстанавливаюсь с резервного копирования?
Действительно ли я готов заплатить за коммерческий продукт?Сколько?
И т.д. и т.д.
Лучшее предложение, которое я могу дать нам, - независимо от того, что Вы решаете - ТЕСТИРУЮТ Вашу стратегию резервного копирования если вообще возможный. Путем выполнения восстановления.
Точно так же, как аксиома "программное обеспечение, которое не было протестировано, не работает"; это одинаково верно, что "Резервное копирование, которое не было протестировано, не работает".
ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ.. PSM