Выбирая правильный ТВ-тюнер - USB или ТВ-тюнеры PCI, аппаратные средства/программное обеспечение, DVB? Гибрид/комбинация/аналог?
Поздравления, я запущу с некоторой справочной информации, таким образом, Вы будете знать то, что я пытаюсь выполнить и затем получить к моему вопросу. Я работаю в Телевизионной станции в США, и мы работаем над установкой системы DVR/подкаста онлайн для всех наших последних известий. Так в основном мы записали бы каждые последние известия в HD, кодируя его к flv/h.264 для просмотра в браузере на совместимой флэш-памяти и устройства iphone/ipad, в конечном счете мигрировав на WebM, когда это - совместимый браузер.
Эта задача теоретически довольно проста как все это, это включает, устройство ТВ-тюнера и программа как VLC, MythTV или безотносительно запланировать и вывести его в файл, закодировать его VLC/FFMPEG и продвинуть его к серверу потоковой передачи.
Теперь к аппаратным средствам, для выполнения той задачи, я должен использовать внутренний тюнер PCI или тюнер USB 2.0? Существует ли различие? Скорости шины и не слишком далеко друг от друга, и скорость шины действительно релевантна в этом случае? Имеет значение, если устройство имеет аппаратный кодер или кодер программного обеспечения?
На многих сайтах USB рекомендовался для простоты настроенного и использования, но будет это чрезмерно определять задачу для процессора, или то, что не беспокойство, пока это - достойный ПК (по крайней мере, ядро дуэта, поршень на 6 ГБ). Каково различие между палкой USB и Полем USBs? К моему пониманию аналога в основном не стало в США, таким образом, мы захотим гибрид или комбинированный корректный тюнер? Как они отличаются от DVB? Есть ли любые другие функции или понятия, которые я пропускаю, который может влиять на рекомендуемый продукт. Это было бы идеально, если устройство, которое могло бы работать и в Linux и в среде Windows к моему знанию большая часть Hauppauge?
Пример 1: PCI Hauppage пример http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16815116033 2: поле пример USB 2.0 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16815116029 3: палка USB 2.0 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16815116031
Любое руководство от Суперпользователей очень ценилось бы!
2 ответа
Вы могли бы хотеть смотреть на HDHomeRun. HDHomeRun и MythTV играют очень хорошо вместе. Вы могли установить пользовательские задания MythTV для транскодирования записей к h.264. MythTV и Linux чрезвычайно гибки. Я рекомендую Mythbuntu.
Ниже ffmpeg описание HDHomeRun запись ОТЫ.
Input #0, mpegts, from 'NCIS_2010-06-22_8-00_PM_Flesh_and_Blood.mpg':
Duration: 00:59:56.48, start: 1693.130600, bitrate: 15946 kb/s
Program 1
Stream #0.0[0x31]: Video: mpeg2video, yuv420p, 1920x1080 [PAR 1:1 DAR 16:9], 65000 kb/s, 29.97 fps, 29.97 tbr, 90k tbn, 59.94 tbc
Stream #0.1[0x34](eng): Audio: ac3, 48000 Hz, 5.1, s16, 384 kb/s
Скала на, PLA
По сравнению с USB могло возможно быть легче физически установить, только из-за целого плагина открывают ПК, отвинчивают слот, устанавливают его и откладывают его вместе вещь. Не много вычислительной мощности действительно необходимо, хотя больше питания, конечно, заставило бы ее пойти быстрее (особенно RAM). Необходимо пойти для аппаратного кодера, если это не намного более дорого. Это уменьшит нагрузку на остальную часть компьютера, и снова, поможет ему пойти быстрее.