Есть ли какое-либо преимущество от установки Windows 7, 64-разрядного, когда у Вас есть меньше чем 4 ГБ RAM?
Я недавно купил Windows 7 Ultimate. У меня есть Athlon64 X2 5000 AMD + с DDR2 RAM на 2 ГБ. Я знаю, что RAM стала намного более дешевой, я знаю, я знаю, но я не собираюсь быть способным обновить мою RAM приблизительно в течение года.
Мой вопрос - очевидно, это; я извлеку какую-либо пользу из установки 64-разрядного Windows по 32-разрядному, если я буду только использовать 2 ГБ RAM?
Как я понимаю, минимальное требование составляет 2 ГБ и макс. составляет 192 ГБ поэтому, если минимум для 64-разрядного составляет 2 ГБ, и минимум для 32-разрядного составляет 1 ГБ, я потеряю производительность, если я принял решение установить 64-разрядный в, он - минимальное требование по 32-разрядному, минимум которого половина является суммой?
Я хотел бы установить 64-разрядный выпуск если только потому, что это - будущее. 192 ГБ RAM! это невероятно! Плюс я услышал, что это просто работает лучше. Но это с большей суммой RAM.
Я попытался сделать этот вопрос максимально легким дешифровать. Любой совет значительно ценился бы.
6 ответов
Я вижу только три потенциальных выгоды:
64-разрядные приложения могут предоставить Вам повышение производительности, когда выше числовая точность необходима. Если Вы будете только использовать свой ПК для материала как Firefox или iTunes, то Вы, вероятно, не получите повышение, но если Вы используете некоторые научные или более высокие требовательные приложения, это - определенно способ пойти.
Драйверы обычно более стабильны, так как Microsoft требует, чтобы 64-разрядные драйверы были сертифицированы, который действительно означает, что по крайней мере некоторое стресс-тестирование было сделано. 32-разрядный Windows не имеет того требования, таким образом, производители склонны быть дешевыми. К сожалению, это также означает, что новые драйверы обычно первые доступный для 32-разрядной версии, и 64-разрядная версия может прибыть немного позже.
Если Вы - разработчик, это может быть полезно для тестирования Вашего приложения в 64-разрядной среде. Когда у Вас есть 64-разрядный Windows, можно протестировать и 32-разрядное и 64-разрядное поведение.
Лично, я придерживался бы 32-разрядного Windows в данном случае, если у Вас нет очень серьезного основания.
Другие ответы здесь касаются за и против довольно хорошо, но рассматривают это: если Вы думаете, что будете обновлять свою память через год во всяком случае и будете обновлять ее до 4 ГБ или больше, то Вы могли бы также установить Windows 7 x64 теперь, так, чтобы Вы не переустанавливали позже. Не возможно сделать оперативное обновление от 32-разрядной установки до 64-разрядной установки, таким образом, можно хотеть сохранить себя проблема и просто установить 64-разрядную версию теперь.
Другое преимущество для использования окон на 64 бита - то, что существуют некоторые другие изменения архитектуры, которые соглашаются с перемещением от 32 до 64 битов - больше регистров, например. Операционная система на 64 бита сможет использовать в своих интересах те изменения.
В дополнение к тому, что говорит Josip, имейте в виду, что, так как указатели адреса вдвое более широки, потребление памяти 64-разрядных программ немного выше; на диске, а также в памяти.
Это легко подтверждено путем сравнения изображений установки ОС на 64 бита и на 32 бита.
Если бы Вы сказали, что у Вас было 3 ГБ RAM, которые, как я сказал бы, ставят ОС на 64 бита. С 2 это - жеребьевка. Win7 будет работать в 2 ГБ, но это не будет реальным довольный этим. Лично я использовал бы ОС на 32 бита в течение следующего года.
Я сомневаюсь, что Вы потеряете что-либо значительное тем выбором и если это оказывается последним самым большим виджетом, Вы хотите, ТРЕБУЕТ 64 битов, которые можно всегда изменять. Но будьте готовы возвратиться. Та новая игрушка может иметь больший объем потребляемой памяти, чем можно терпеть.
К счастью Win7 установки является относительно безболезненным в эти дни (просто сделал тот несколько часов назад). Занял больше времени для загрузки патчей/текущих исправлений/обновлений, чем это сделало для загрузки ОС.
Если у Вас будет операционная система на 64 бита, то Вы будете иметь соединение приложений на 32 бита и на 64 бита и будете иметь определенные конфликты в результате. Также, если у Вас будет кто-либо действительно старый (в компьютерных годах) приложения, то они, вероятно, не будут работать в среде на 64 бита вообще - они даже не установят во многих случаях. У меня есть рабочий стол Windows 7 32 битов с установленным поршнем на 4 ГБ (3,2 распознанных), и все работает гладкий и быстро. Я недавно купил новый ноутбук с Windows 7 поршень на 2 ГБ и на 64 бита. (Я не понял, что ноутбук составлял 64 бита, пока я не получил его домой и из поля.) Я испытал такие затруднения с конфигурацией и обычно "облупленную" операцию с системой на 64 бита, что я должен был вытереть и установить версию на 32 бита. Если Вы не собираетесь использовать дополнительные возможности системы на 64 бита более чем система на 32 бита (огромные, ОГРОМНЫЕ графические файлы, и т.д.), система на 64 бита отчасти похожа на проживание на глубоком юге и покупку полноприводного механизма и никогда управление ею от проложенной магистрали. Это - всего большие отходы, за которые Вы никогда не заканчиваете платить.
В единственном предложении: "Если у Вас не будет определенной потребности в 64 битах, 32 бита будут служить Вам лучше. "Microsoft самостоятельно делает эти общие рекомендации относительно их Office 2010 на 64 бита или на 32 бита.