Xeon X5570 по сравнению с E5630
Я создаю 2-ю лощину рабочая станция T7500 для пользовательского приложения, которое выполнит 3 или 4 очень тяжелых потока и 6-8 более легких фоновых потоков. Ввод-вывод огромен, поскольку мы будем передавать потоком и обрабатывать много данных изображения.
Первая машина имела Xeon X5570 2.93GHz, продавец Dell пытается уговорить меня на переключение этого к более новому E5630.
Я понимаю, что это - более медленная тактовая частота, действительно не имеет значения, и это является более новым. Но я хочу удостовериться, что я принимаю правильное решение. Мысли?
3 ответа
Ввод-вывод огромен, поскольку мы будем передавать потоком и обрабатывать много данных изображения.
Если бы это верно, и более новый процессор является более дорогим, я сказал бы, что продавец для движения находит другой чурбан. Согласно Википедии, они оба на основе того же Nehalem architechure. О единственных различиях тактовая частота, Ваш существующий процессор использует более быструю шину на 1333 МГц, и E5630 потребляет меньше энергии. Потратьте деньги на лучшие диски или по крайней мере больше RAM.
С другой стороны, Википедия также перечисляет E5630 как стоящий намного меньше денег. Если это верно, и Вы действительно - I/O-bound, то парень продаж знает то, что он делает. Он сохраняет Вас деньги путем продажи Вам более дешевого процессора, потому что более - дорогой был главным образом потрачен впустую. Другая опция, если Вы - связанный ввод-вывод, является L5618. Это показывает ту же цену E5630 и является другим на 25% медленнее, но использует 1/2 электричество. Таким образом, это - опция, если Ваш бизнес интересуется движением зеленого.
Если я, Вы действительно хотите обновление ЦП, одна вещь, которую я мог бы сделать, являюсь движением для E5650. Это - шесть основных процессоров максимум с 12 одновременными потоками без потребности в контекстном переключении, когда Вы рассматриваете гиперпоточность. Так как Ваше приложение призывает к 12 потокам, которые могли означать серьезный удар. Но только если Вы являетесь зависящими от ЦП, а не связанный ввод-вывод.
Согласно CPUBenchmark.net очки Xeon X5570 5320, пока очки Xeon E5630 4822..., таким образом, это, кажется, намного быстрее на одних только сравнительных тестах.
Так, я придерживался бы X5570! Это, кажется, является немного более старым, но это - лучший ЦП.
Обработка изображений ест ЦП, что означает, что тяжелые потоки очень вероятно каждый потребовали бы специализированного ЦП. Поэтому я предложил бы иметь два четырехъядерных центральных процессора.
Как относительно X5570 по сравнению с E5630, E5630 является медленнее, но более новым и поддерживает Расширения Системы команд SSE4.2, которые могут быть чрезвычайно полезными в ускорении операций изображения. В Вашем месте я пошел бы для более быстрого ЦП от последнего поколения, которое поддерживает DDR3-1333, имеет Литографию на 32 нм и SSE4.2.
Аналогично, перемещение огромных блоков данных требует быстрой Оперативной памяти, быстро соедините шиной и быстрые диски. Если Вы можете, добавить больше чем в одном дисковом контроллере и попытаться разделить ввод-вывод между контроллерами, таким образом, они будут работать параллельно. Не принимайте разделение диска на одном контроллере как решение. Получите столько RAM, сколько можно предоставить, таким образом, дисковые операции могут быть полностью буферизованы.