** Как ** вредный цикл вращения жесткого диска?
Это - расхожее мнение ¹, что каждый раз Вы вращаете жесткий диск вниз и создаете резервную копию, Вы бреете некоторое свободное время его продолжительность жизни.
Тема была обсуждена прежде:
- Выключает вредные жесткие диски?
- Каков эффект резервного устройства (spindown) режим на современных жестких дисках?
Общие объяснения того, почему spindowns и spinups вредны, состоят в том, что они вызывают больше напряжения на механических деталях, чем обычное выполнение, и что они вызывают изменения тепла, которые вредны для механики устройства.
Там какие-либо данные показывают количественно, как плохо цикл вращения? Таким образом, какого количества продолжительности жизни цикл вращения стоит? Или, более практически, если я знаю, что не испытываю необходимость в диске в течение X секунд, насколько большой X должен быть должен гарантировать вращение вниз?
¹, Но расхожее мнение было неправильным прежде; например, обычно считается, что жесткие диски должны быть сохранены максимально классными, но тот опубликовал исследование о шоу темы, что более классные диски на самом деле перестали работать больше. Это исследование не является никакой справкой здесь, так как все рассмотренные диски приводились в действие на 24/7.
3 ответа
Я предполагаю проблему, которую Вы будете иметь в нахождении, что литература по этому предмету - то, что областью, в которой проведено исследование отказа диска, являются коммерческие центры обработки данных, где задержка, вовлеченная во вращающие диски вниз, недопустима.
Тем не менее я нашел данную статью от IEEE. Авторы предлагают позволить второму диску во вращении массива RAID 1 вниз, пока он не абсолютно необходим. Они называют этот RAREE (Надежность Осведомленный Энергосберегающий Подход). Хотя это не количественные данные, Вы ищете, их подход, кажется, предполагает, что вращение вниз второго диска расширит время жизни массива в целом.
То исследование Google является, вероятно, лучшим, Вы собираетесь добраться для температурного вопроса. Я сомневаюсь, что кто-либо собрал столько же данных по сколько много различных типов дисков в той же среде.
Более классные диски к НЕ "перестали работать больше". Если Вы становитесь слишком холодно, Вы собираетесь иметь большие частоты отказов. Слишком много хорошей вещи... не. Следующий график вниз показывает, что 3 года в, в более чем 45 Цельсия Ваша интенсивность отказов 3x, что было бы на 5-10 градусов более жарким. Тепло и трение ПЛОХИ для быстро движущегося оборудования. Это не собирается изменяться.
Я подозреваю, что нет слишком многих исследований предмета, потому что это не серая область. По превосходным причинам, приведенным в других сообщениях, это - просто физика.
Я не знаю ни о каких исследованиях предмета, но я действительно знаю то, что УМНЫЕ данные говорят мне:
Для одного конкретного диска (Скорпион WD Синие 2,5 дюйма) стартстопное количество ~200 000 или количество цикла загрузки ~600 000 соответствуют УМНОМУ значению 0 (т.е. диск в конце его жизни согласно УМНОМУ). (Это - диск ноутбука, они заставлены обработать большее число spindowns, чем настольные диски.)
Когда эти значения прибывают из производителя, я предполагаю, что они представляют лучшую приблизительную оценку производителя для того, что могут обработать их диски. Испытывая недостаток в независимых данных, я был бы склонен думать, что предположение производителя, вероятно, лучше, чем мое, таким образом, Вы могли, вероятно, сделать хуже, чем использование тех чисел в вычислении X.