Действительно ли износ флеш-накопителя является значительной проблемой?
Мой нетбук имеет флеш-накопитель вместо жесткого диска, и я использую Ремикс Нетбука Ubuntu с ext3 как файловая система. Я прочитал некоторые статьи относительно износа флеш-накопителя, и основные проблемы, кажется:
- Количество циклов записи - каждая ячейка может быть записана только в ограниченную сумму времен (Википедия имеет числа в пределах от 1 000 - 100 000),
- Можно только записать данные по "сектору" однажды, и после этого целый блок должен быть стерт для использования снова - и эти блоки в пределах от 16 КБ к 128 КБ.
Они, как говорят, складывают так, чтобы нормальные файловые системы, которые не разработаны для принятия этого, закончили тем, что использовали стирание флеш-накопителя путем перемещения небольших объемов данных.
Теперь я не сомневаюсь, что проблема является теоретически очень настоящей. Однако я знаю нас, технические люди легко увлекаются интересными проблемами оптимизации, такими как разработка альтернативной файловой системы для борьбы с износом флэш-памяти. Например, замечательно сделать оптимизацию памяти, но если Вы заканчиваете тем, что сохранили 100 КБ памяти, когда существуют сотни МБ, доступного так или иначе, это не решает настоящую проблему.
То, что я заканчиваю тем, что получил от всего этого, то, что я не должен использовать нормальные файловые системы на флеш-накопителях, потому что они быстро съедают диск. Но я не убежден. Таким образом, вопрос: действительно ли износ флеш-накопителя на самом деле релевантен в повседневном, нормальном использовании? Мой ноутбук, с помощью ext3, собираясь съесть мой флеш-накопитель за несколько лет..., или все это - скорее теоретическая проблема, которая действительно уменьшает время использования, но только так мало, что этого никогда не будет происходить в нормальных условиях? Или прозрачный аппаратный износ выравнивает уже быть используемым на флеш-накопителях нетбука решить проблему, так, чтобы альтернативная файловая система даже не приносила бы пользы?
7 ответов
Вообще говоря, износ Флеш-накопителя всегда поднимается (SSD и USB) Однако, я не видел его.
Я лично нашел, что дешевые Карты флэш-памяти с интерфейсом USB, например, идут неисправные и просто не становятся распознанными перед фактическим наблюдением износа.
Кроме того, более новые диски используют технологии, которые рандомизируют местоположения записей. Я предполагаю, позволяет, говорят, что Вы имеете диск на 100 ГБ и заполняете его 99,5 ГБ, затем Вы продолжаете использовать.5 ГБ много раз, можно достигнуть предела, но снова, я использую SSD и карты с интерфейсом USB ежедневно для очень интенсивного использования (за последние несколько лет) и вообще говоря, диски перестают работать от общих отказов перед наблюдением этого как проблему.
Никакой Опыт с альтернативными Файловыми системами, Однако я лично не обеспокоился бы... Используйте сформировавшуюся файловую систему и если она перестала работать в течение применимого времени, заберите ее в соответствии с гарантией. (если в Великобритании, до ~6 лет согласно закону о продаже товаров, поскольку можно сказать это, были разработаны с отказом, и не соответствуют в целях того, чтобы хранить данные... Я не адвокат, но я взял ноутбук назад спустя 4 года после покупки по подобной причине).
Кроме того, для Windows, просто, возможно, стоящего взгляда в, я не забываю видеть продукт от Diskeeper, который выглядит интересным - означал оптимизировать и расширять жизнь дисков SSD, но я задаюсь вопросом, необходимо ли это и найдено несколько статей, сомневающихся относительно этого (только связанный с одним), и входит для детализации об износе. Кроме того, я не могу дольше видеть продукт на их веб-сайте, таким образом, он должен или фрагментированный или встроенный в другой выпуск.
Установка окон на компактной карте флэш-памяти показала эту проблему очень, очевидно, уничтожив карту в течение дней под определенными типичными шаблонами использования. (Linux немного легче на них),
Твердотельные диски имеют износ, выравнивающийся для расширения этого до лет. Если Вы будете заполнять диск выше на 90% и затем продолжать делать записи, то он выгрузит файлы, которые остались неизменными для расширения времени жизни флэш-памяти.
Дефрагментация не помогает на флеш-накопителе, потому что базовые данные не хранятся в шаблоне, который видит ОС. Необходимо использовать поставщика определенные инструменты.
Определенные файловые системы Flash могли расширить время жизни диска далее, но в данный момент я думаю, что это в основном сделано не важным прогрессом дисковой технологии. Сколько жестких дисков Вы на самом деле используете, которые являются более старыми, чем 5 лет?
Другая точка - то, что, когда блоки перестали работать, они перестали работать на записи, таким образом, Вы не должны действительно волноваться о повреждении данных как со старым магнитным диском, который перестал работать.
Так же в основном, пока Ваш диск имеет износ, выравнивающий его, не действительно что-то, о чем необходимо волноваться.
Твердотельные диски используют флэш-память на основе 100 000 технологий цикла записи, не 1000. У нас не было флеш-накопителей, выполняющих это долго в реальном мире, но действительно, за исключением, возможно, файла подкачки в нормальной системе, диск не получает это много записей. И современные диски делают некоторое выравнивание износа и автоматически компенсируют несколько сбойных блоков.
Я даю следующий совет: Если Вы не делаете чего-то безумного (регистратор данных, который заполняется, диск 500 раз в секунду) не волнуются об этом. Сохраните хорошие резервные копии, используйте систему, и во всей вероятности Вы собираетесь заменить ее для более быстрых/больше частей перед ударом, флэш-память пишут время жизни.
Теперь, когда мы оценивали все технические аспекты проблемы, давайте иметь более практический подход:
Действительно ли износ флеш-накопителя является настоящей проблемой?
Ответ: Нет, не, если у Вас есть надежная стратегия резервного копирования.
SSD, как большинство других компьютерных компонентов, в конечном счете обязан перестать работать. Время жизни может быть продлено со множеством тонких настроек, сокращая количество циклов записи.
И когда это перестало работать, можно заменить SSD или более вероятно купить новый компьютер, потому что нетбук является несомненно доисторическим к тому времени.
У меня действительно есть 2 вопроса самого:
Вы просто вовлекли себя 300 долларов, стоящих мини-компьютера, сколько времени Вы ожидаете, что это продлится?
Почему люди не волнуют так по поводу диска жесткие диски, как они волнуются об уровне износа SSD?
К вашему сведению у меня все еще есть своя 4G wEEE 701, великий маленький коммивояжер, с помощью него 5 дней в неделю, и это находится все еще в отличном состоянии... воображают, почти после 2 лет выравнивания износа. Портативные компьютеры с жесткими дисками диска не идут ни в какое сравнение с теми, которые имеют SSD когда дело доходит до производительности и устойчивости, похлопывают себя по Вашему плечу для большого выбора, который Вы сделали, и продолжите его.
Я обеспокоен с той же проблемой; рассмотрение файловой системы нежурналирования как ext2.
Это - более универсальный вопрос, я продолжаю работать.
Сводка от статьи, связанной на первой строке,
USB Hard Drives = Ext3 or Ext2
USB Flash Drives = Ext2 with “noatime” or “relatime” mount option
Я предполагаю, что Карты памяти являются довольно дешевыми и добирающиеся более дешевый.
Точка,
Вы возражали бы видеть повреждение из-за катастрофического отказа, который избежал обновлять Ваши данные диска?
или, хотели бы Вы скорость, и (возможный) дольше управляют жизнью?
Если Вы смотрите на основанные на электронном диске дистрибутивы как PuppyLinux,
они убегают Ваша системная память и синхронизируют (возможно), к диску время от времени.
Дает Вам скорость и (потенциальную) жизнь диска.
Это - другой прием, я интересуюсь - Ubuntu на электронном диске.
Между тем я продолжаю загружать Ubuntu 9.04 на ext4 по диску Cruzer.
Не слишком взволнованный о жизни диска,
но вероятно о более медленной производительности по файловой системе журналирования на USB.
Пока мы не добираемся USB 3.0 повсеместно...
Производители также смотрят на новые технологии флэш-памяти, такие как Flash NAND, которые имеют намного более высокое количество циклов записи. Компания I работ для флеш-накопителей использования на наших аппаратных средствах. Ранние системы имели бы отказ флэш-памяти после 2 лет операции. Мы быстро заменили флэш-память лучшими версиями. Текущая проекция равняется 20 + годы в том же приложении.
Во-первых, износ флэш-памяти не является настоящей проблемой. Обычно что-то портит, прежде чем продолжительность жизни флэш-памяти достигнута.
Износ, выравнивающийся, реален. Это происходит в Картах памяти. Но это не активируется, пока значительный износ не произошел. НАПРИМЕР, 1/3 продолжительности жизни. Я не могу подтвердить, но носить, уровень, вероятно, реален в SSD, так как маленькая Карта памяти может реализовать его.
"Кроме того, более новые диски используют технологии, которые рандомизируют местоположения записей. Я предполагаю, позволяет, говорят, что Вы имеете диск на 100 ГБ и заполняете его 99.5 ГБ, затем Вы продолжаете использовать.5GB много раз",
Это не будет работать, поскольку данные на 0.5 ГБ смещаются вокруг благодаря выравниванию износа. При значении устройство хранения данных от 99.5 ГБ будет подкачано с исходным злоупотребившим устройством хранения данных на 0.5 ГБ. Это подразумевает возрасты ячеек флэш-памяти несколько однородно.
Я выполню итерации своей точки, что очень маловероятно, что флэш-память достигает своей продолжительности жизни перед некоторыми другими отказами.