sshfs монтируются без сжатия или шифрования

Хотя высокая производительность ssh не добавляет ни один шифр, arcfour шифр почти как быстро и включен стандарт.

Использование: -o Ciphers=arcfour

Я использовал это по локальной сети, и я получаю приблизительно 85% Ethernet на 100 Мбит/с или о 10.625MB/s

(В ответ ответ vava, sshfs все еще был бы тем, что это - даже когда шифрование ssh прочь, поскольку протокол аутентификации все еще был бы активен, без которого Вы могли бы также использовать telnet.)

Отметьте @osgx, я недавно нашел OpenSSL: Выбор Шифра, который включает следующий график:

Следующее является разделом результатов от той страницы. График и результаты сомнительны, поскольку они не заявляют, как сравнительный тест был сделан и на том, какие аппаратные средства, но я думаю, что они не это далеко.

100 000 кБайт/с являются моим порогом для приемлемой производительности. Это представляет 1 ядро процессора (8 в моем случае) достигающий 100%-го использования для передачи 780Mbit/s данных (который является разумной точкой насыщения для ссылки Gigabit Ethernet).

RC4 является самым быстрым шифром при использовании процессора, который не поддерживает AESNI.

AES-128 является следующим самым быстрым шифром, и намного быстрее, чем RC4, если у Вас есть поддержка AESNI. Это приблизительно на 54% медленнее, если Вы не делаете. AES-256 медленнее все еще, и, если явно не настроено иначе, любой браузер, который поддерживает AES-128, будет также поддерживать AES-256.

То, что было заключено в кавычки выше, ясно показывает, что arcfour (и также AES с AESNI) может насыщать Гигабитную ссылку на современную машину.

Если бы Вам не нужно шифрование, ни один, шифр от hpn-ssh еще быстрее, но Вам только был бы нужен он, если необходимо насыщать ссылку с несколько раз пропускной способностью Гигабитной ссылки или если Вам нужно, уменьшил использование ЦП.