Хотя это - n00bish вопрос, я не нашел четкого ответа нигде даже после долгих дней поиска с помощью Google.
Недавно я планирую использовать Opteron Quad Core 2350 AMD для своей домашней лаборатории.
Я не выполню его как про сервер. Скорее я буду использовать его для разработки только. Это будет иметь следующие вещи:
Я также запущу много настольных приложений, в которых нуждается каждый настольный пользователь. Хотя это все может быть выполнено гладко с настольным процессором как Явление X4, я хочу использовать процессор сервера для большей производительности.
Моим вопросом является процессор сервера, действительно увеличил бы производительность? Если я запускаю много Приложений GUI? Или это уменьшит производительность?
Очевидно, не будет тяжелых математических вычислений. Я просто боюсь, может ли процессор сервера предоставить приложения для GUI лучше, чем настольный процессор?
Микросхемы сервера обычно имеют только одно различие от своих настольных дубликатов: способность работать с материнскими платами мультисокета.
Править: В Вашем конкретном случае Opteron 2350 является барселонской микросхемой на 2.0 ГГц. Это - поэтому та же микросхема, как явление X4 9350e, кроме Opteron может работать с материнскими платами мультисокета.
EDIT2: На самом деле Opteron имеет TDP 75 Вт, в то время как 9350e имеет TDP 65 Вт. Я подозреваю, что было не "E" версия 9350, которые также имели TDP 75 Вт, но я не могу найти его в данный момент.
Поиск быстрого ввода-вывода (т.е. хороший SSD) принесет Вам намного больше, чем наличие класса сервера по сравнению с настольными микросхемами класса, равное базовое принятое количество. Во многих случаях IO еще более важен, таким образом, переход от пользы жесткий диск SATA к хорошему SSD принесет Вам больше, чем переход от 2 ядер до 4 ядер. Compiler и Postgresql могли извлечь выгоду немного и ЦП и хорошим вводом-выводом, остальная часть Ваших приложений только извлекает выгоду из хорошего ввода-вывода