Резервное копирование огромных объемов критических данных по локальной сети
Мой родительский элемент является свадебным фотографом, который производит приблизительно 50 ГБ данных неделя, которой нужно резервное копирование. Он хочет гарантировать данные, которых он создает резервную копию, по крайней мере, в течение года.
В настоящее время он имеет три с полки поля NAS, каждый с двумя дисками на 1 ТБ в конфигурации RAID 1. Это казалось хорошим, но поля были дешевыми и очень нестабильными - RAID-массивы не работали, и два диска в каждом поле не были идентичны, когда мы вытянули их для проверки. (Один в каждом было полно, другой было только на 70-80% полно - казался, что RAID повредился в какой-то момент, и NAS только сохранял к одному диску.)
Играя с тремя полями NAS, которые он имеет, они не кажутся пригодными цель, и мы не уверены, что они могут хранить эти данные.
Я предложил, чтобы он купил дешевый компьютер с большим количеством отсеков жесткого диска, и использовал Linux для установки дисков в RAID1, затем настроил Samba для копирования файлов на них.
Действительно ли это - лучшее решение здесь? Что Вы сделали бы в той же ситуации? Что самый легкий путь состоит в том, чтобы настроить Linux таким образом?
4 ответа
Я все еще думаю, что очень надежный стандартный NAS был бы лучшим решением. Хотя NAS обычно является базирующийся Linux/BSD, они обеспечивают дружественный веб-интерфейс и скрывают большую часть ненужной детали.
Если бы Вы действительно решили создать, полная установка Linux может потребовать большего количества обслуживания, чем профессиональный фотограф хотел бы волноваться о. Я рекомендовал бы или Windows Home Server или FreeNAS.
У суперпользователя есть пара потоков рекомендации для обеих опций: Какие-либо рекомендации на NAS для суперпользователя дома? https://superuser.com/questions/4893/homemade-diy-nas-solution
Наконец, моя собственная рекомендация: я использовал D-Link DNS-323 с двумя дисками на 1 ТБ в течение 1 года и не имел проблемы.
Чтобы быть честным, я полагаю, что вопрос, 'Сколько Вы хотите потратить?'. На основе этого и то, как доступный Вы хотите, чтобы информация была, - то, где можно запустить с.
Например, Вы могли получить поле NAS с несколькими дисками в нем, не всего 2. Затем у Вас есть опция или RAID 5 или 6 (Вот основная страница информации о RAID и здесь является более усовершенствованным объяснением того, что RAID делает (очень сухой)), где, даже когда у Вас есть сбой диска, можно все еще получить доступ к информации, Вам нужно для бизнеса, пока сбойный диск восстанавливается на запчасть автоматически. По крайней мере затем, если бизнес фотографии Вашего папы очень успешен, он может добавить диски к NAS вместо того, чтобы покупать более отдельные 2 диска поля NAS.
Вам не нужен Linux для создания RAID, если Вы не делаете его без RAID-контроллера. Если Вы незнакомы с Linux затем, RAID-контроллер является, вероятно, лучшей вещью для Вас.
Относительно Ваших существующих решений NAS, если диски в вопросах отличаются в размере и они не работают из поля, как рекламируется, у Вас может быть территория для возврата их с тех пор, как Вы выразились так хорошо, они 'не соответствуют целевому назначению'.
50 gygs в неделю? Он хранит все свои изображения в.RAW?
50 gygs times 52 weeks = 2.6 terra bytes each year...
В первую очередь, сколько Вы хотите потратить? Во-вторых, RAID 1 является очень дорогим, когда необходимо скопировать большие суммы данных. Это копирует сумму дисков, необходимых для задания.
RAID 10 или RAID 5 добьются цели. Однако, чтобы он смог сохранить один год работы, ему нужно сверх 3 терабайт... Который будет много для обработки... Я лучше всего предполагаю, что он сжимает его немного когда резервное копирование данные...
Qnap имеют большой спектр единиц NAS, более направленных к предприятиям малого бизнеса, которые могут соответствовать Вашей потребности. Больше отсеков для накопителей, хорошей производительности и еще несколько функций. Они являются довольно дорогими хотя, таким образом, это могло бы быть вне Вашего диапазона цен, так как Вы не указывали тот.