интернет-данные через импеданс сопротивления медного кабеля, диаметр, скин-эффект, стоячие волны
Кто-то объяснил бы, будут ли использование двух пар (четыре кабеля) разделенный из CAT 5, в противоположность одной паре (2 единственных кабеля) для соединения DSL, (от поля на доме для размещения, по существу замена старого CAT 3) лучше? Другими словами, если не лучше, каковы потенциальные проблемы? Я начал проводить некоторое исследование и столкнулся с большим количеством различной терминологии, такой как:
напряжение диаметра кабеля типа кабеля импеданса сопротивления текущий скин-эффект подключает медь коаксиальным кабелем
и немногие другие, и в конце, я считал, что в кабелях высоких частот ведут себя полностью по-другому.. Так, я ищу инженера-электрика или возможно физика или некоторого другого кабельного эксперта-любителя, который мог предоставить мне руку и объяснить в некоторых деталях.
Править: Немного больше объяснения, поскольку я понимаю, что это сбивает с толку: Соединение вплотную с четырьмя кабелями, для проведения аналогии: скажем, Вы подключаете сокет напряжения (120 В со всего двумя проводами - живой и нейтральный) и вместо того, чтобы использовать один для живого и один для нейтрального, Вы используете два для провода под напряжением и два для нейтрального, по существу удваивая каждого. Теперь я думаю, что произошло, кто-то (не меня) просто скрутил их в каждом конце. Таким образом вместо того, чтобы вынуть два одиночных провода из кабеля CAT 5, он взял четыре (поскольку существует восемь общих количеств внутри), и использовал его. Это работает, но является этим лучше, хуже?
Из того, что я читал, более толстый медный кабель имеет меньше сопротивления, таким образом, было бы лучше, но если он скрутил только концы, не уверенные, если это лучше в этой точке..
4 ответа
Хуже. Это создаст более высокий импеданс и больше сопротивления на строке. Это обнаружится на Вашем конце ISPs как более низкое поле DB, потому что будет больше шума на строке, и это будет влиять на Ваш DSL. Это сразу не могло бы, но поскольку медь начинает ухудшаться, Ваше соединение станет неустойчивым намного быстрее, чем если бы Вы просто использовали единственную пару проводов. Каждый раз, когда Вы делаете IW (в проводном соединении) для любого типа соединения (EOC, T1, DSL), Вы всегда хотите использовать единственную пару в cat5 для каждой пары из телекоммуникационной компании. Вообще говоря, действительно лучше только использовать единственный cat5 для каждой пары из телекоммуникационной компании, если у Вас нет 25 пар, выполненных, поскольку Ваши IW, затем с помощью нескольких пар на том же кабеле с имеют мало отрицательного эффекта (как 25 кабелей пар разработаны для обработки различных сигналов через тот же кабель, в то время как cat5 не).
Сигналы на строке должны включить и выключить. Это занимает некоторый конечный промежуток времени, и больше времени необходимо, чтобы гарантировать, что измеренное значение (высоко или низко) реально и не просто шум.
Сколько времени является сложным бизнесом, и исследование его тесно приведет Вас в ту чащу словаря. Но длинное и за исключением него: для конкретной кабельной геометрии и переключающейся электроники там верхний предел (пропускная способность * отношение сигнал-шум), что можно снизить пару. Больше пар означает больше пропускной способности.
Это, конечно, значительно упрощено, но это - место для запуска.
Вы не можете использовать больше пар, чем порт на Вашем ПК будет читать. Необходимо было бы разработать и создать собственный адаптер.
РЕДАКТИРОВАНИЕ после OP отредактировало вопрос.
Сопротивление в проводах редко является фактором в сетях. Ограничивающим фактором является способность носителя обработать быстрые изменения напряжения (частота колебания).
Удвоение проводной толщины должно иметь очень мало эффекта на пропускную способность, так как частоты сигнала установлены адаптером, не проводами по сути. Вы могли бы получить немного лучшую отказоустойчивость, так как повреждение одного из проводных вместе проводников не прервет сигнал. На практике это, вероятно, не имеет никакого эффекта вообще.
Сгибание проводного соединения сделает следующее:
1) Уменьшите общее сопротивление строки.
2) Уменьшите полное входное сопротивление линии (сопротивление с частотой, включенной в) из-за кабельных соединений, бывших похожих на два индуктора параллельно.
3) Влияйте на перекрестные помехи 'в некотором роде' (из-за магнитной связи между дополнительным проводным соединением) согласно тому, как к парам присоединяются - это может помочь, это не может иметь никакого полного эффекта, или это может сделать это хуже!
4) Возможно увеличьте шум, должный сигнализировать о циклах и сигнализировать об отражении - каждый сигнал, выполненный от вплотную, является теперь циклом.
5) Возможно результатом в немного худших сигнальных переходах (скачки напряжения от 0-> 1 и 1-> 0), поскольку сигнал берет два пути и прибытие каждого сигнала, могут быть действительно действительно малые фракции секунды независимо из-за незначительных различий в длине и диаметре медных проводов на каждом участке. Это может рассматриваться как 'шум', но быть в рамках допустимых допусков.
6) Измените характеристики скин-эффекта ссылки (тенденция для высокочастотных сигналов для перемещения вдоль внешнего края проводника) - сокращение импеданса/сопротивления (давайте не крохоборствовать по различию),
Резюме:
Будут измеримые эффекты, но улучшают ли они, ухудшают или не имеют никакого эффекта на данные, будет только определен try-and-see.
Это не способ, которым это, как предполагается, сделано - но эй, это работает!
Править: Ой, я пропустил емкость, но я думаю, что Вы получаете изображение!