Есть ли какие-либо приложения для распределенного управления версиями (DVCS), если я не программист? [закрытый]

Автор Cory Doctorow заставил некоторых друзей фаната писать FlashBake для фиксации его работы каждые 15 минут наряду с некоторой другой информацией.

Мне предложили сделать это после обсуждений с несколькими цифровыми архивариусами, которые жаловались, что до компьютеризированной эры устройства записи произвели ряд полные проекты на пути к публикациям, вместе со стираниями, аннотациями, и так далее.

Его сообщение в блоге о FlashBake говорит намного больше о мотивации, полноценности и деталях.

Базар является превосходным DVCS, который очень удобен для пользователя для новичков. Было бы очень полезно при выполнении чего-то, что включило изменения отслеживания для отправки текстовых сообщений (запись книги?)

Я лично использую мерзавца repo для отслеживания изменение, которое я вношу в своем / и т.д., или в другой папке с некоторой важной информацией.

Я сказал бы, что VCS (распределенный или не) полезен для отслеживания на изменениях на объектах, не обязательно исходных кодах.

Наша компания помещает систему управления версиями для наших презентаций PowerPoint. Мы работаем в профессиональном образовании, и чистое количество презентаций PowerPoint и другого рекламного материала, который плавает вокруг между двумя или тремя людьми, колеблется.

Мы собираемся использовать VCS для устранения помехи, и если кто-то в компании хочет копию? Просто просмотрите к VCS и захватите последний пересмотр.

Мы, вероятно, собираемся пойти с VisualSVN, так как это - один из более легких способов для нас установить 'набор это и забыть это' VCS для нашей LAN.

mmm моя жена использовала мерзавца со своими друзьями для того, чтобы сделать совместную работу, таким образом, они могли быть "fusioning" их работа в конце каждой поездки

Хорошие системы управления версиями специально для программистов, хотя они оптимизированы для файлов простого текста. Я рекомендую SVN использование Черепахи, если Вы находитесь в Windows.

Базар является определенно самым удобным для пользователя из распределенного RCSs, который я попробовал.

Если Вы находитесь в Windows, Хомяк Файла является коммерческим приложением, нацеленным, чтобы быть RCS (с распределенным для предприятия IIUC) для непрограммистов:

http://www.filehamster.com/index.php?page=users

Я раньше использовал его для отслеживания изменений в иллюстрациях (UI является большим, разработчики очень дружелюбны и хороши), но я переключился на Базар.

Существует также versomatic для непрограммистов, но это не распределяется AFAIK:

http://www.acertant.com/web/versomatic/default.htm

Dropbox является во многих случаях лучшим решением, чем VCS для "суперпользователя", который хочет некоторые преимущества VCS, но кто не программист, ищущий управление исходным кодом.

Dropbox (http://www.dropbox.com) не является, строго говоря, системой управления версиями. Это действительно использует мерзавца негласно, однако, и предлагает большинство функций управления версиями, которые пользователь непрограммиста хотел бы для хранилища файлов:

1. Краткие обзоры далеко твердо понимаемые части системы управления версиями; по большей части пользователи не должны знать или заботиться о том, что происходит негласно.
2. Изменения, внесенные в файл на одном компьютере, сразу выставлены к другим компьютерам, присоединенным к Вашей учетной записи Dropbox.
3. На бесплатных учетных записях Dropbox все изменения в течение прошлых 30 дней сохраняются и могут откатываться. На предыдущих версиях учетной записи $10/месяцев сохраняются неограниченно долго, никакое сокращение.

Основная оборотная сторона к Dropbox - то, что бесплатный сервис предлагает "только" 2 ГБ. Это все еще довольно много, в зависимости от Вашего надлежащего использования.

Как я сказал, Dropbox не является истинной системой управления версиями, конечно, не что-то, что было бы достаточно для программистов, которые хотят управление версиями исходного кода. Это может быть более оптимальный вариант для продвинутых пользователей непрограммиста, которые хотят иметь некоторые преимущества управления версиями, все же.

Подвижный хорошо работает для непрограммирования задач. Воздержитесь от версий в значительной степени любых документов, Вы продолжаете работать. Это не как эффективный контакт с двоичными файлами как с текстом, но для мелкомасштабных сред это прекрасно, вероятно, все еще. Получите TortoiseHg для простой установки и простоты использования. Какие файлы - Вы надеющийся справляться, и это только для Вас или для группы людей? Ответы на те вопросы являются ключевыми для выбора правильной системы для использования.

Я на самом деле склонен использовать RCS (не распределенный, я знаю) для моих школьных бумаг. Главным образом, потому что я ленив, и настолько легко подвергнуть файл RCS в Emacs, и я боюсь записать без управления версиями - что, если я решаю, что не хотел удалять тот абзац, в конце концов?

Если бы я собирался записать что-то достаточно большое, что я хотел бы свой текст в нескольких файлах, я определенно использовал бы DVCS для этого, вероятно, Базар.

Что касается причин использовать DVCS, а не простой VCS,

1. Легче сотрудничать с другими

2. Также легче отредактировать Ваш материал в нескольких местах - никакая потребность в центральном сервере или тщательно копировании вокруг последней версии некоторого хрупкого каталога "репозитория". (Это - действительно особый случай предыдущего - самосотрудничество!)

3. Обычно легче создать репозиторий во-первых