Протесты о сжатом DMG?
Мне было любопытно на предмет использования сжатого и модифицируемого DMGs для хранения всех видов данных.
Например: у меня есть набор дощечек с надписью для гитары, которая похожа на заархивированных 120 МБ и содержит 60-70k файлы и разархивированные 1.3 ГБ. Вместо этого то хранение их разархивировало, я мог сохранить их в DMG, чтобы смочь получить доступ к ним, не волнуясь об извлечении (так как операция это невидимо по сравнению с использованием простого архива как zip), и не создавая помехи файловой системе большим количеством записей. Другим примером мог быть мой набор устаревшего программного обеспечения, много файлов, много папок, но не любой действительно должен сохранить их непосредственно в файловой системе.
То, о чем я задавался вопросом:
- действительно ли возможно иметь DMG, который или сжат любой модифицируемый? (Добавляющие файлы к нему только drag'n'drop')
- это создаст какую-либо серьезную проблему производительности, когда доступ к этому регистрирует?
- это - в целом хорошая/применимая идея?
- наконец, есть ли другое больше "межплатформенных" решений? Так как DMGs исходно доступны только на OSX (я думаю),
Заранее спасибо!
1 ответ
Файлами DMG является просто ISOs. Дисковая утилита может создать их в различных форматах (диск, готовый, зашифрованный, и т.д.), но если Вы выберете сжатую опцию, то изображение не будет модифицируемым. Они являются абсолютно портативными, пока это - формат, который может считать система.
Я использовал зашифрованный DMG, так как я переключился на OSX много лет назад и не имел никаких проблем с ними мудрый производительностью.