Используя карту флэш-памяти для улучшения производительности в XP
У меня есть ноутбук с 2 ГБ RAM, выполняя Windows XP.
Эта машина обеспечивается моим клиентом, и я обязан использовать ее.
Я должен запустить некоторые довольно интенсивные приложения на ноутбуке (2 IDE и веб-сервер) и нашел, что он идет чрезвычайно медленно. Смотря на диспетчер задач, я вижу, что мое использование Файла подкачки сидит без дела 2,72 ГБ.
Я полагаю, что это указывает, что я получил бы значительные повышения производительности от обновления моей RAM к 4 ГБ - поскольку это уменьшит объем требуемой подкачки страниц. (Это предположение корректно?)
К сожалению, клиент не обновит RAM.
Действительно ли использование является картой флэш-памяти для моего файла подкачки, вероятно, для обеспечения каких-либо повышений производительности здесь?
Я услышал, что карты флэш-памяти могут улучшить производительность, так как они - времена чтения-записи, значительно ниже, чем мой текущий жесткий диск. (снова - это корректно?)
Это - даже опция на XP, и если так, как я иду о выполнении его?
С уважением,
Marty
1 ответ
Я использую один для моей домашней папки на моем нетбуке, в случае, если это когда-либо крадется.
Это был мой опыт, что они являются столь же медленными как дискеты.
Шахта выполняет XP с памятью 1G и может едва выполнить основы как клиент ftp и браузер.
Так как Вы связываетесь с аппаратными средствами, все, что можно сделать, попытаться осветить загрузку программного обеспечения как лучше всего, Вы можете.
Взгляните на сайт BlackViper и посмотрите соответствующий раздел 'Windows Services' о том, каких системных служб можно позволить себе обойтись без.
Могло бы иметь смысл иметь некоторые более тяжелые как набор Справки и Спулера печати к 'руководству' и активировать их по мере необходимости.
Другая вещь, которую можно попробовать, заменяет встроенную настольную оболочку 'проводник' с lighterweight менеджером окон. Я - fluxbox поклонник на, отклоняют, и, оказывается, существует один для Win32 также под названием xoblite.
Opera намного быстрее, чем другие браузеры и интегрирует много функций так, чтобы Вам было нужно менее рабочий.
Другой легкий вес, который приходит на ум, является burnatonce вместо Nero.
Irfanview легкий редактор изображений, хотя основной.
Наведите справки о легком программном обеспечении для замены текущих выборов, там существуют довольно многие.