Это имеет смысл с помощью псевдодиска в Mac OS X?
Любопытный знать: использование псевдодиска в операционной системе Mac OS X имеют смысл с точки зрения производительности и скорости?
для большего количества контекста: Я думал о перемещении папки Cache моего Браузера (Google Chrome) к этому недавно созданному псевдодиску. Это, как полагают, увеличивает перемещающиеся скорости на 20% в Windows, просто хочет знать, относится ли то же к Mac OS X).
1 ответ
Согласно этому Firefox Статьи базы знаний Mozilla уже делает (или может), изображения кэша в памяти. Суть его:
Это предпочтение управляет максимальным объемом памяти для использования для кэширования декодируемых изображений и хрома (элементы пользовательского интерфейса приложения).
Интересно, являются ли требуемые 20% результатом тестирования техники, или просто "Вот! - та муха Отты". Вы могли быть тем, чтобы сделать науку. Но рассмотрите: псевдодиск берет память от всех задач включая ОС. RAM Firefox, кэширующаяся только, берет память потребности FF, в то время как ей нужен он. Это могла бы быть забава и поучительный, чтобы запланировать тест и выполнить его все же. Я надеюсь, что Вы сообщите, если Вы сделаете это.
Править: Я пропустил это OP, который спрашивают о Chrome, как указывает Daniel Beck. Я оставляю на виду ответ для комментариев о псевдодисках (контрпример grawity, несмотря на это. Но спасибо за подсказку, силу тяжести - я не знал это). Также любой ищущий подобную информацию о Firefox когда-нибудь.