Как Wubi отличается от двойной загрузки или образа виртуальной машины?
Единственная разница, которую я вижу между регулярной двойной загрузкой и Wubi, - то, что у последнего есть более удобный для пользователя процесс установки, но иначе это, кажется, то же. Я пропускаю что-то здесь? Что делает его настолько особенным?
Править: Если файловая система эмулирована, то, как это отличается от выполнения его в виртуальной машине?
2 ответа
установка wubi не требует, чтобы Вы создали разделы - это - главное различие. Файловая система при установке wubi содержится в единственном файле.
Из-за эмулированного filesystem-in-a-file могли бы быть различия в производительности и отсутствие некоторых функций те, которые В спящем режиме.
Ничто не эмулировано (кроме файловой системы, где файл смонтирован на циклическом устройстве) под wubi. Ubuntu имеет полный собственный доступ ко всем Вашим аппаратным средствам, в отличие от VM, где вся система эмулирована.
Что делает его настолько особенным?
Что делает, столь особенный случается так, что можно установить ОС точно так же, как любое другое Приложение Windows, испытать его, справиться с ним, эксперимент с ним, и затем если Вы не хотите использовать его еще - просто удаляют его.
Напротив, если Вы устанавливаете через "нормальный" путь, существует управление загрузчиком, создавая и управляя дополнительными разделами, различными типами разделов, и затем пытаться удалить их может быть довольно пугающим.
Это отличается от виртуальной машины, потому что Вы не тратите впустую ресурсы на выполнение базового хоста ОС, и только файловая система эмулирована.
С Wubi необходимо запустить Linux от эмулированной файловой системы, сохраненной в плоском файле, во многом как виртуальный диск (например, vmdk). С виртуальной машиной необходимо выполнить хост ОС, гостевая ОС, и эмулировать файловую систему и все виртуальные устройства... не говоря уже обо всех вызовах по прерыванию от гостевой ОС до ЦП для вещей как синхронизация времени и т.д. Wubi намного более эффективен.