Но какой-либо тип файловой системы (NTFS, FAT, EXT2,3) ухудшают жизнь физического жесткого диска?
Нет. В конце, смотрел на от самого низкого уровня, они все читают и пишут секторы.
Современные диски служат в течение нелепо долгого времени так или иначе, таким образом, для любого некритического использования это - надуманный вопрос. Это - хорошая идея создать резервную копию регулярно, тем не менее, просто в целом.
С истинным жестким диском, нет.
Однако основанное на флэш-памяти устройство хранения данных (например, палка usb) действительно имеет ограничения производительности, которые могут быть усилены выбором файловой системы.
Самой соответствующей проблемой, о которой я могу думать, является то, что данный флеш-накопитель может только выдержать определенное число записей на каждом 'секторе' в течение его применимого времени жизни. Идеальная файловая система для использования на флеш-накопителях равномерно распределила бы операции записи всюду по диапазону памяти диска.
Быть честным, хотя, я всегда только что форматировал свои палки usb или с NTFS, ext3, или с xfs, завися, для чего я нуждался в нем. Насколько я могу сказать, made-for-flash-device файловые системы там еще не являются близким производственным качеством все же.
Я бездельничал с yaffs и logfs, но я имел бы более быструю фс с более устойчивым набором функций и рискнул бы моим флеш-накопителем, переставшим работать через 4 года вместо 6. Как будто я не собираюсь терять его или работать на основе его в моем автомобиле перед этим.