Почему там столь немногие Беспроводная связь N Двухдиапазонные платы PCI адаптера, только USB-адаптеры вместо этого? [закрытый]
Было несколько Беспроводной связи N Двухдиапазонные МАРШРУТИЗАТОРЫ/APS на рынке в течение достаточно долгого времени теперь, и существует несколько Беспроводной связи N Двухдиапазонные USB-адаптеры там. Но что касается адаптеров карты PCI/PCI-X, кажется, существует только один (Linksys WMP600N). Почему это? Я нахожу это очень странным. Это, потому что USB-адаптеры легче установить и могут использоваться на нескольких компьютерах? Но разве если так, почему это не тот же случай с единственной полосой беспроводная связь (на 2,4 ГГц) N адаптеры? Поскольку для этих там столько же адаптеров платы PCI сколько существуют USB-адаптеры. Кроме того, могут USB-адаптеры, несмотря на отсутствие внешней антенны, предлагать тот же уровень представления в качестве карты с внешними антеннами?
4 ответа
По-моему, если бы у меня есть рабочий стол, я хотел бы, чтобы это соединилось с сетью через сетевой кабель, не WiFi. Я знаю много других людей, которые чувствуют то же. Это вызвано тем, что WiFi приносит пользу людям, которые перемещаются дом намного больше, чем люди в Рабочем столе. И обычно если они в Рабочем столе затем, у них есть телефон и т.д. около них. Также - их маршрутизатор ADSL/кабеля около рабочего стола не неслыхан.
Это пошло бы некоторым путем для объяснения, почему такой спрос на Сетевые платы PCI не. Если Ваш в среде, откуда Рабочие столы бесспорно сетевого соединения (и если бы они были, они были бы, вероятно, заменены Ноутбуками), не был бы никакой потребностью в Беспроводной Карте PCI.
Поскольку работы USB над настольными машинами также, и нет никакой потребности волноваться о PCI по сравнению с PCI Express.
Кроме того, некоторые USB-адаптеры поддерживают внешние антенны, просто не материал на уровне конечного пользователя.