Некоторые (главные) причины я предпочитаю tmux screen:

• Строку состояния намного легче использовать. Можно легко настроить другой текст/стили для текущего окна, окон с действием, и т.д. и можно поместить вещи слева и право на строку состояния, включая команды оболочки, которые могут быть выполнены в указанном интервале (15 по умолчанию).
• Почти любая команда можно работать внутри tmux может быть выполнен от оболочки с tmux command [args]. Это делает это очень легко scriptable, а также помогающий сделать сложные команды.
• Намного более точное автоматическое переименование окна. В то время как screen устанавливает заголовок на основе первой команды и требует, чтобы конфигурация оболочки сделала даже это в окне оболочки, tmux отслеживает то, что процессы на самом деле выполняют в каждом окне, и обновляет заголовок соответственно. Таким образом, Вы получаете динамическое переименование с любой оболочкой и обнуляете конфигурацию. Например: Скажем, Вы выполняете Shell Z; имя окна было бы "zsh". Теперь скажем, Вы хотите отредактировать некоторый конфигурационный файл, таким образом, Вы вводите sudo emacs /etc/somefile. В то время как sudo просит Ваш пароль, имя окна будет "sudo", но после того как Вы сделали это и sudo запуски emacs, заголовок будет "emacs". Когда Вы все сделаны, и Вы выходите emacs, заголовок возвратится к "zsh". Это довольно полезно для отслеживания окна, и может также быть особенно полезно в определенных ситуациях, как то, если у Вас есть некоторый продолжительный процесс в другом окне, которое иногда предлагает Вам входное использование dialog; имя окна изменилось бы на "диалоговое окно", когда это произошло, таким образом, Вы будете знать, что необходимо было переключиться на то окно и сделать что-то.
• Более Хорошая сессия, обрабатывающая (по моему скромному мнению). Можно сделать намного больше с сессиями в tmux самостоятельно. Можно легко переключиться, переименовать, и т.д. и можно переместить и совместно использовать окна между сессиями. Это также имеет другую модель, где у каждого пользователя есть сервер, который управляет его сессиями и с которым соединяется клиент. Оборотная сторона этого - то, что, если сервер отказывает, Вы теряете все; у меня никогда не было катастрофического отказа сервера на мне, все же.
• tmux кажется, более активно разрабатывается. Довольно часто существуют обновления, и можно зарегистрировать отчет об ошибках или запрос новых функций согласно этому FAQ и получить ответ в течение нескольких дней.

Это - только главные вещи, которые сразу приходят на ум. Существуют другие небольшие вещи также, и я уверен, что забываю некоторые вещи. Это определенно стоит того для предоставления tmux попытка, все же.