Почему современные центральные процессоры “underclocked”?

Я заключаю в кавычки из Рисков OverClocking:

Обычно процессоры в более низком диапазоне производятся с тем же производственным процессом как центральные процессоры, проданные в середине высокому диапазону. Более высокие расчетные центральные процессоры являются фабрикой, разогнанной и протестированной, затем проданной за премию. Многие пользователи купят более дешевый процессор и по часам это почти к тем же скоростям премиальных центральных процессоров. Это много, если и только если Вам повезло получить ЦП, который просто пропустил премиальное сокращение во время начального заводского испытания. Иногда, Вы застрянете с ЦП что только по часам немного выше его оценки.

Другими словами, процессор, который Вы имеете, был протестирован на фабрику и, как находили, был неспособен к поддержке в долгосрочной перспективе намного более высоких тактовых частот, чем, что говорят спецификации. Если бы это могло, это быть проданным в качестве другой модели и с другой ценой.

Если Вы действительно удачливы, Ваш ЦП был тем, который просто пропущенный волоском более высокая оценка, и поэтому может быть разогнана с безопасностью. Однако единственный способ узнать состоит в том, чтобы разогнаться в инкрементах, пока Вы не начинаете получать странные катастрофические отказы. Конечно, при исследовании пределов ЦП этот путь, Вы рискуете сжигания его или уничтожения Вашего диска и т.д. Это для Вас для решения.

Как harrymc указанный, производственный процесс для диапазона процессоров - то же. Иногда, для производителей трудно вычислить, сколько процессоров попадет в каждую категорию в диапазоне, и это может вызвать проблемы. Я помню, что несколько лет назад (эра Athlonа хр, если я помню правильно) AMD сделал некоторые просчеты и получил большую сумму вершины процессоров строки. Это было проблемой, так как такие процессоры являются намного более дорогими, чем середина процессоров уровня. Таким образом, они взяли те процессоры, underclocked их и продали их в качестве более дешевых процессоров для покрытия производственных расходов.

Другой интересный момент, несколько связанный с этим, является процессорами AMD со странным количеством ядер. Например, приблизительно 3 основных процессора были на самом деле 4 основными процессорами с одним дефектным ядром. Некоторым людям удалось разблокировать дополнительное ядро и получить некоторую производительность.

Другая точка является тестированием процессора. Обычно производители подвергают процессоры намного более высокому напряжению, чем ожидалось, когда процессор находится в нормальном употреблении. Таким образом, они могут быть уверены, что процессоры произведут корректный вывод. В то время как это верно, что ошибки процессора обычно влияют только на небольшое количество людей, они могут быть очень смущающими для производителей. Другая проблема состоит в том, что большинство пользователей предполагает, что процессоры обеспечат корректный вывод, когда они будут работать и существует очень мало защиты от доступных ошибок процессора, таким образом, это очень важно тот, процессоры работают правильно.

поставленный клиентам со (скажем), предварительной установкой 3 ГГц, может быть разогнан "без проблем" к (скажем), 4 ГГц.

Ключевая фраза здесь "без проблем". Это - часть, которая просто не верна. В то время как многие обработают это очень хорошо, определенный значительный (большой) процент тех процессоров, конечно, будет иметь проблемы, даже если только приблизительно в одном году в будущем, когда вентилятор охлаждения начинает стираться и будет поток воздуха засорения пыли через теплоотвод. Это не берет большой процент возвратов из этой проблемы для вытирания маржи прибыли производителей и повреждения, это - репутация.

Другая ошибка здесь является предположением, что производительность является основным достоинством CPU. Для крупного бизнеса, который составляет огромную часть их клиентской базы, устойчивости, износостойкости и электрического потребления весь фактор в как часть их TCO (общая стоимость владения) уравнение. Мы - теперь до такой степени, когда большинство процессоров на рынке, примет решение сознательно underclock самих динамично в зависимости от текущей рабочей нагрузки, экономить на использовании энергии и тепловыделении. У нас также есть микросхемы как Atom и Нео которые разработаны для отставания от других процессоров нарочно для получения преимущества недорогого и более высокого ресурса аккумулятора.

Разгон вырабатывает больше тепла, которое заставит ЦП перестать работать, если это будет чрезмерно. Underclocking делает ЦП более эластичным к охлаждающимся проблемам. Большинство современных центральных процессоров также имеет адаптивную установку скорости так, чтобы они могли уменьшить тепло, которое они вырабатывают.

Я имею и ноутбук HP, который перестал работать из-за плохого heatsinking графического процессора. Избыточное тепло appearently заставляет запаивание повреждаться.

Мой сервер работает почти постоянно при его самой низкой установке CPU. Это все еще оставляет большую часть ЦП cylcles для процессов BOINC.

. Я думаю: если ЦП всегда поддерживает на 1 ГГц более высокую тактовую частоту без проблем,

Это не корректно.

Центральные процессоры. Сказано, что центральные процессоры (с открытым множителем), которые поставляются клиентам со (скажем), предварительной установкой 3 ГГц, могут быть разогнаны "без проблем" к (скажем), 4 ГГц.

Грубое упрощение. Они могут быть разогнаны?Конечно. Они будут быть поставленной разогнанной фабрикой? Вряд ли.

Чтобы центральные процессоры работали быстрее, чем их расчетная тактовая частота (следовательно "разгоняющийся") - необходимо будет сделать определенные изменения. Изменения, такие как замена запаса, охлаждающегося со вторичным рынком, охлаждающимся для лучшего рассеяния тепла. ЦП "заблокирован" для выполнения на частотах, которые определяются после пробежки ряда тестов, не вызывая проблем.

то, что мое предположение корректно, это на самом деле существует партия проблем с разгоном

Возможно, может быть не, зависит - зависит от большого количества факторов - окружающая среда temparture, системы охлаждения, урожай кремния, поддержки материнской платы, при этом стабильный источник питания среди факторов

Одна простая вещь, которую большинство людей забывает, не весь разгон просто, полагается на сам ЦП, необходимо иметь в виду дополнительные ресурсы как Чипсет (напряжение, и т.д.), память (синхронизации, напряжение, и т.д.).

Но да большинство людей на местах как Newegg, действительно всегда говорить

Я разогнал эту вещь на 1,2 ГГц! WOZERS!

Однако им не удается всегда упомянуть, что это работает более горячий, и что они повысили напряжение на всех других компонентах.

Так рассматриваемый вопрос, просто потому что некоторый ЦП clockable 1GH выше, не делает стандарта, делают для производителей как Intel. О, и как упомянутый уже, если бы им не удалось быть, что на 1 ГГц выше они сделали бы Адскую партию RMA's