Производительность нескольких палок RAM по сравнению с единственными палками
Не секрет, что использование двух физических дисков дает лучшую производительность, чем два раздела на том же физическом диске; потому что существует два устройства, у каждого из них есть их собственные диски, голова, кэши, контроллеры, и т.д. (возможные системные узкие места и такой в стороне).
Я задаюсь вопросом, верно ли то же самое для RAM. Таким образом, например (другие факторы, такие как скорости, синхронизации, и т.д. будучи равным), был бы, устанавливая две палки на 1 ГБ RAM, дают лучшую производительность, чем одна палка на 2 ГБ?
Я не могу найти полезную информацию ни о каких тестах, исследованиях или сравнениях на этом предмете. Существует много людей, спрашивающих это, но никаких категорических ответов, просто предположение.
Для записи я не обеспокоен "одной палкой, допускает будущие обновления" или единственный по сравнению с двойным каналом (с этим можно иметь дело далеко, например, удваивая все — в моем особом случае, я пытаюсь определить, лучше ли две палки на 1 ГБ, чем четыре палки 512 МБ или наоборот).
Большое спасибо.
1 ответ
Даже если Вы не обеспокоены будущими обновлениями, получаете палки 2 x 1 ГБ. Если ничто иное, это - меньше точек отказа. Различие в скорости между 4 x 512 и 2 x 1024 незначительно, если они работают в той же тактовой частоте и напряжении.
Это - академический вопрос так или иначе, так как Вы не заметите различия как конечный пользователь. Узкое место в Вашей системе является все еще жестким диском, или механическим устройством или SSD.
Править:
Мне сказали, что меньше палок будет более быстрым из-за плотности микросхем на каждых средствах палки меньше перемещения на шине, чем с большим количеством палок. По-видимому, синхронизации на 512 с медленнее, чем 1 ГБ также.