Установка Linux, IDE или SATA?
ВОПРОС:
Существует ли преимущество для установки Linux на SATA или IDE-диске? Я надеюсь передать медиа потоком с этого сервера, таким образом, было бы лучше сохранить более быстрые диски SATA для тех данных?
ДАЛЬНЕЙШАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ФОНЕ:
Я настраиваю новый Домашний Сервер на основе Linux Debian и объединение в пул устройства хранения данных Greyhole, для замены моего стареющего Windows Home Server (Также Домашнее пиво).
Я перерабатываю аппаратные средства и задавался вопросом, как разделить данные через различные диски. В конечном счете, после того как резервные копии и биты были скопированы напротив старого сервера, я буду использовать много дисков SATA и несколько IDE-дисков переменных размеров.
2 ответа
В Вашем случае главной разницей между SATA & IDE была бы производительность диска. Если основная задача состоит в том, чтобы передать медиа потоком, то помещение Linux на более медленном диске должно быть в порядке. У программ могло бы занять больше времени загрузиться первоначально. Просто дайте достаточно RAM, чтобы не подкачивать к HD.
Едва ли отвечая на Ваш вопрос, но на связанной ноте...
При использовании Greyhole Вы захотите сохранить, это - Области парковки (пути в smb.conf) на дисках SATA, по крайней мере, для начального копирования.
При копировании файлов в долю Greyhole файлы сначала 'приземляются' там, прежде чем демон Greyhole перемещает их в объединенные в пул диски позже. Это означает, что область парковки (каталоги) будет использоваться много во время первоначальной копии, и таким образом, Вы захотите использовать свой самый быстрый диск для этого.
Обратите внимание, что ничто не препятствует тому, чтобы Вы использовали диск и для областей парковки, и все еще включайте его в пул хранения данных Greyhole.
Я делаю это сам: мои области парковки находятся в/mnt/hdd0/shares /* и/mnt/hdd0/gh является storage_pool_directory.
Удачи.