VMware Fusion - Который работает лучше, Windows 7 по сравнению с XP? 32 бита или 64 бита?
Поиск некоторых консультирует по вопросам того, должен ли я ожидать лучше или худшая производительность из VMware Fusion при хостинге Windows XP по сравнению с Windows 7. 32 бита по сравнению с 64 битами имеют огромное значение? Я - разработчик, и я планирую использование установки Windows для выполнения тяжелых инструментов как Visual Studio и большие приложения.NET 2010 года.
2 ответа
Как с любой Виртуальной машиной, это зависело бы от спецификации хост-машины и сколько ресурсов Вы готовы дать Гостевой операционной системе.
Веб-сайт Visual Studio просит 1 ГБ или 2 ГБ RAM для x86 и x64 Архитектуры соответственно плюс дополнительные 512 МБ RAM при выполнении в Виртуальной машине.
Win7 x64 нужен минимум на 2 ГБ для выполнения гладко, как это, таким образом, Вам был бы нужен минимум 4.5 ГБ RAM на Вашей машине только для выполнения VS 2010 с Win7 x64. Так реалистично, для разработки больших приложений.NET я добавил бы еще 2 ГБ RAM для сейфа и таким образом, я не запущу x64 гостевую ОС, если у меня не было минимума 6 ГБ или RAM, предпочтительно 8 ГБ для Виртуальной машины. Добавьте больше для Вашего хоста ОС для выполнения удовлетворительно.
Если бы я использовал x86 гостевую ОС, то Вам был бы нужен минимум на 1.5 ГБ плюс VS на 1 ГБ, который 2010 просит, так минимум на 2.5 ГБ. Как выше, я добавил бы еще 2 ГБ для обеспечения большой разработки приложений.NET и поэтому буду удовлетворен [как @Sid упоминания в комментариях] максимальный допуск на 32-разрядный Windows: 4 ГБ. Я позволил бы минимуму на 2 ГБ больше на хосте позволять этому выполнять хост ОС удовлетворительно, для в общей сложности ≥6GB.
Вдобавок ко всему, необходимо смочь выделить минимум процессора на 1.6 ГГц к VS2010, так реалистично, мы говорим минимум Двухъядерных, предпочтительно Четырехъядерный процессор здесь для выполнения этого достаточно.
Я, вероятно, предложил бы использовать и x86 и x64 так или иначе для конечного пользователя, тестирующего, таким образом, 8 ГБ и Четырехъядерный будут минимумом, я предложил бы, чтобы Вы выполнили это.
Источник: http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010-editions/professional/system-requirements
Я выполнял их обоих для тестирования без проблемы. Но я нахожусь на четырехъядерном Mac Pro с 12 ГБ RAM. YMMV, если Вы находитесь на iMac или MacBook Pro. Я скажу для хранения VMs на отдельном жестком диске, предпочтительно Firewire для предотвращения ЦП наверху USB, или секунда, внутренняя, если Вы будете использовать Mac Pro. Это делает вещи выполненными намного быстрее, по моему опыту.
Если Вы работаете Аэро в Win7, и Вы не можете позволить себе дать ему много RAM, можно заметить при случае, но большая часть из него ускоряется GPU теперь, таким образом, он мог быть прекрасным. XP, очевидно, не будет иметь много дерьма, которое включал Win7, таким образом, это, несомненно, сравнит быстрее, но с точки зрения использования при выполнении разработки в VS2010 необходимо, вероятно, быть в Win7.
В VM, 32 по сравнению с 64 не имел значения для меня к настоящему времени, я на самом деле должен иметь в наличии обоих для тестирования, но я не заметил удар производительности от x64. Если Вы не собираетесь продвинуть достаточно RAM в него, где Вам был бы нужен x64 для использования в своих интересах его, x32 должен хорошо работать, и Вы, вероятно, не заметили бы различия между двумя. Еще раз, YMMV.