Синхронизации RAM со значением n-n-n-3n работают лучше, чем что-либо еще?
Я хочу спросить что-то: синхронизации RAM с n-n-n-3n (т.е. 8-8-8-24, 9-9-9-27, и т.д.) работают лучше, или оптимизирован больше, чем другой, кто не делает (т.е. 7-8-7-21, 9-9-9-24, и т.д.)?
3 ответа
И длинные и короткие ответы приводят к тому же самому: нет.
В то время как можно полагать интуитивно, что кратные числа друг друга вызвали бы лучшую производительность системы, дело обстоит не так. Те, которые синхронизируют числа просто, представляют задержку синхронизации (в наносекундах) различных операций для памяти для выполнения. В каждом случае Вы хотите, чтобы эти числа были максимально низкими.
Чем ниже числа, тем быстрее RAM работает, и таким образом, больше операций и пропускной способности могут быть выполнены в единицу времени. На той же частоте, 8-7-8-20 превзойдет по характеристикам (хотя не намного больше) память, достигающую 8-8-8-24. При сравнении этих задержек распространения со временем между циклами ЦП Вы найдете, что RAM всегда медленнее, и таким образом, ограничивающий фактор.
Например, если у Вас есть процессор на 2 ГГц, время между циклами составляет только 0,5 наносекунды. Поскольку можно вывести из этого, очевидно, Вы хотите самую быструю RAM. Нет никакого преимущества для соответствия различным синхронизациям как кратные числа друг друга.
По существу, чем ниже тайминги памяти, тем лучше.
Конечно, существуют другие переменные, которые влияют на производительность, как конфигурация канала памяти (двойной/тройной канал). Кроме того, если они все так же не подобраны мудрые спецификациями, я полагаю, что они будут понижать и соответствовать себе к модулю самой низкой спецификации.
Теоретически, да. Однако на практике Вы, вероятно, не сможете заметить различие, если Вы не будете знать, что Вы - bottlenecked памятью. Большую часть времени устройство хранения является самой медленной частью (жесткие диски особенно), не скорость памяти или задержка.
Кроме того, более высокая память пропускной способности обычно лучше, чем более низкая память задержки, если пропускная способность не ограничена контроллером памяти (например, i7 900 ограничен 1 066 по умолчанию; производители материнских плат могли бы позволить верхние частоты с или не разгоняясь).
Я ничем не обеспокоился бы кроме CL6 на 800 МГц DDR2 или CL9 на 800 МГц DDR3, если он не работает при напряжении запаса (1.8 В для DDR2, 1.5 В для DDR3) и стоит о том же.