Как делает iTunes, который AAC на 128 Кбит/с сравнивает с ХРОМЫМ MP3 (-V 2, или - задает быстрый стандарт)?
Я разрывал свой CD к MP3 с помощью ЛАМЕ, с - задает быстрый standar (или-V 2), так как аудио аудирование находит, что ЛАМЕ с этими настройками прозрачен и так же хорош как высшее качество Ogg Vorbis или AAC, и MP3 еще немного более поддерживается, чем AAC.
В последнее время у меня заканчивалось пространство на моем iPhone, и я рассматриваю, чтобы начать использовать AAC для сжатия моей музыки, но нет никакого смысла с помощью iTunes + (AAC на уровне 256 Кбит/с) или AAC на уровне 192 Кбит/с, так как это все еще заняло бы то же место. Это должен быть AAC на уровне 160 Кбит/с или 128 Кбит/с, я предполагаю.
iTunes имеет опцию преобразовать всю мою музыку в 128 Кбит/с AAC при синхронизации iPhone. Эквивалентен AAC на 128 Кбит/с ЛАМЕ, кодирующему, я использовал? Если так, я мог использовать ту опцию, в то время как я повторно разрываю свой набор к 128 Кбит/с AAC.
Что еще Вы рекомендовали бы?
1 ответ
Здесь существует несколько главных переменных в действии.
В первую очередь, необходимо определить пригодность AAC на 128 Кбит/с для слушания. Это не примерно прозрачность хотя, но Ваша слушающая среда. Возможности, вид мест, что Вы будете играть музыку со своего телефона, не является достаточно строгими средами слушания, что любые артефакты кодирования были бы примечательными, а тем более надоедливыми.
Во-вторых, если Вы говорите о транскодировании Вашего MP3s к AAC, когда Вы синхронизируете к своему телефону, там будет некоторой дополнительной качественной потерей вне нормального, кодируют из источника CD. Необходимо будет прислушаться к себе, чтобы определить, является ли это проблемой для Вас. Рассматривая высокое качество Вашего MP3s, получающийся AACS должен звучать почти столь же хорошим как кодирование с CD.
Наконец, существует целый вопрос скоростей передачи и прозрачности. Для очень большого подмножества населения 128 Кбит/с MP3 и AAC оба прозрачны без обучения или практики, прислушивающейся к артефактам. Если Вы не делаете критическое слушание как участие в аудировании, возможности состоят в том, что 128 Кбит/с (или ЛАМЕ-V 5) были бы очень хорошо.
Так же, как история, даже при том, что я имею, проводят довольно мало времени, лично прислушивающегося к кодированию артефактов и уничтожающих образцов, AAC на 64 Кбит/с + достаточно хорош, чтобы я слушал на работе.