Core i5 по сравнению с Core i7 для виртуализации настольных систем
Я разрабатываю лучшую установку для компьютера программирования/тестирования. Я смотрю на два процессора:
Оба Sandy Bridge рабочий Win7 x64:
Я знаю о проблеме SATA, эта система будет куплена в паре месяцев.
Я буду программировать в IDE и тестировать в нескольких браузерах. Из-за природы Internet Explorer, я должен установить пару виртуальных экземпляров IE для тестирования на другую версию (6, 7, и 8). Я знаю, что могу взломать IE для работы той же системы как различные версии, но мне нужен IE максимально близко к моим клиентам.
Кроме немного большего кэша (6 МБ по сравнению с 8 МБ), более быстрая тактовая частота, и Гиперпоточность включили для Core i7, эти два микросхем то же.
Там какие-либо другие веские причины состоят в том, чтобы предпочесть i7 i5?
Или Гиперпоточность сделает virutalization, что намного лучше и я должен пойти с i7?
Разница в цене (185$ по сравнению с 300$) не то, что большая соглашение мне.
1 ответ
Из того, что Вы описали, Ваши VMs будут в основном неактивными, если Вы на самом деле не используете их для тестирования сайта. В этом случае HT, вероятно, предоставит очень мало преимущества.
Если бы бюджет является беспокойством вообще, Ваши деньги были бы, вероятно, лучше потрачены к получению SSD по ЦП. Если Вы уже находитесь в бюджете, то я не думаю, что это является настолько большим из соглашения.
Существуют некоторые другие вещи, которые могут качать маятник так или иначе.
В первую очередь, согласно обзору AnandTech, только K-серийные центральные процессоры будут иметь более верхний уровень интегрированным GPU. i7s также имеют более высокую максимальную тактовую частоту ЦП. Наконец, только i7-2600 (не K), i5-2500 (снова, не K), и i5-2400 поддерживают VT-d, который может иметь некоторый эффект на виртуализацию. Однако я не уверен, что это на самом деле получает Вас в реальном использовании.