Действительно ли это практично для использования JungleDisk в качестве музыкальной библиотеки? [закрытый]
Мои жесткие диски отказали слишком много раз для меня, чтобы хотеть продолжить сохранять мою музыкальную библиотеку дома, таким образом, я хочу поместить ее на JungleDisk. У меня есть учетная запись, у меня есть mp3s, но с точки зрения пропускной способности настолько практично?
Я не вижу, что я слушаю все это время, таким образом, я не думаю, что сборы за пропускную способность были бы этим плохо. Я просто испытываю немного затруднений при попытке вычислить пропускную способность, и я нахожу схему оценки JungleDisk, немного путающую. Я обвинен и за пропускную способность и за запросы?
Кто-либо может пролить некоторый свет на это?
4 ответа
Мои жесткие диски отказали слишком много раз для меня, чтобы хотеть продолжить сохранять мою музыкальную библиотеку дома...
Вот почему Вы используете Amazon S3 & Jungledisk. С Jungledisk Ваши медиа-файлы поддерживаются до облака, и можно слушать их из локальной копии. Если диск отказывает, замените его и восстановитесь с облака.
Amazon заряжает Вас, чтобы загрузить, загрузить, и хранилище. Так, это будет стоить Вам для начальной загрузки их (в настоящее время 0.100$ за ГБ), это будет стоить Вам для хранения их (в настоящее время 0,150$ за ГБ в месяц), и это будет стоить Вам для загрузки их (в настоящее время 0,170$ за ГБ). Существуют скидки объема, но только когда объемы становятся действительно огромными. Они действительно также взимают за запросы, но те заряды довольно незначительны.
Если Вы не сохраняете локальные копии и всегда вытягиваете Ваши музыкальные файлы от облака, необходимо будет заплатить для слушания каждой песни, каждый раз. Не имеет большого смысла мне.
Моя рекомендация состоит в том, чтобы купить два соответствия внешние жесткие диски USB. Сохраните свои музыкальные файлы на одном и копируйте их регулярно на втором. Я не думаю, что "диск в облаке" решения был бы особенно полезен для файлов, к которым регулярно получают доступ.
Я не думаю, что это практично для использования S3/JungleDisk в качестве музыкальной библиотеки, потому что пропускная способность, вероятно, будет просто слишком низкой, чтобы быть полезной. Вы также обвинены и за пропускную способность (чтения и за записи) и запросы, которые могли очень хорошо стать дорогими. В конечном счете внешняя установка RAID походит на намного более практическое, быстро, и доступное решение Вашей ситуации. Это может даже закончить тем, что было более дешевым в конечном счете. Если бы Вы хотели, то Вы могли бы сделать, чтобы JungleDisk функционировал, вместо этого, как удаленное резервное копирование для Вашей музыки, которая стоила бы меньше (потому что это будет использовать меньше пропускной способности).
Вы рассмотрели использование Lala? У них есть музыкальный двигатель, который позволит Вам передать всю потоком свою музыку от их сайта бесплатно.
Я не думаю, что можно загрузить mp3 от них (просто передают их потоком), таким образом, это не будет работать на полное решение для резервного копирования. Мог бы работать частью Вашего решения для резервного копирования хотя...
-
1Эй это невероятно на самом деле, я смогу слушать на работе и таком, и я думал о просьбе о сервисных рекомендациях другое время. +1 Спасибо! – 7777 31.08.2009, 22:12