Действительно ли это неэффективно, чтобы иметь символьные ссылки на символьные ссылки?

Мы настраиваем серию Make-файлов, где мы хотим иметь уровень проекта, включают каталог, который будет иметь символьные ссылки на уровень подпроекта, включают файлы. Многие разработчики подпроекта приняли решение иметь их включать файлы также быть символьными ссылками на еще один каталог, где фактическое программное обеспечение расположено.

Таким образом, мой вопрос, действительно ли это неэффективно, чтобы иметь символьную ссылку на символьную ссылку на другой файл (для, скажем, заголовка C++, который может быть включенными десятками или больше раз во время компиляции)?

Дерево каталогов в качестве примера:

/project/include/
                 x_header1.h -> /project/src/csci_x/include/header1.h
                 x_header2.h -> /project/src/csci_x/include/header2.h
/project/src/csci_x/
                    include/
                            header1.h -> /project/src/csci_x/local_1/cxx/header1.h
                            header2.h -> /project/src/csci_x/local_2/cxx/header2.h
                    local_1/cxx/
                                module1.cpp
                                header1.h
                    local_2/cxx/
                                module2.cpp
                                header2.h