Почему я должен использовать exFAT по NTFS на съемных носителях?

Так, в основном я всегда форматирую свои съемные устройства массового хранения как NTFS по умолчанию, но кто-то сказал мне, что я был более обеспеченным использованием exFAT. Теперь я осматривал Google, но не могу найти серьезные основания, почему я должен.

Есть ли что-нибудь, что exFAT делает (лучше), который не делает NTFS, который полезен при использовании его для (> 4 ГБ) съемное массовое хранение?

138
задан 06.08.2019, 20:22

3 ответа

exFAT в основном берет файловую систему FAT к следующему уровню, добавляя большую сумму длинных ожидаемых функций, в которых очень испытывала недостаток система FAT32. Одной из основных характеристик для людей, делающих редактирование видео, является поддержка> файлы на 4 ГиБ и намного большие размеры раздела, чем FAT32, обычно поддерживаемый, делая намного легче работать с современными дисками мультитерабайта..

exFAT доступен для Windows Vista, 7, и я полагаю, что, возможно, даже видел выпуск Microsoft, чтобы заставить XP работать с exFAT. Существуют некоторые люди, работающие над поддержкой Linux exFAT, но я не могу сказать, как далеко вперед они, и как всегда, существует риск повреждения Ваших данных точно так же, как с NTFS...

Из Википедии (мои комментарии полужирным):

  • Масштабируемость к большим размерам диска: 64 ZiB, теоретические макс., 512 тебибайт, рекомендуемых макс., повышенных от предела на 16 тебибайт разделов FAT32. Обратите внимание, что встроенный Windows 2000/XP/Vista/7 может смонтировать и поддерживать объемы FAT32, больше, чем 32 ГБ, но не может создать объем FAT32, больше, чем 32 ГБ.
  • Размер кластера до 32 мебибайт (обеспечение больших разделов за счет большего количества слабого файла)
  • Предел размера файла 16 эксбибайт (Ограниченный размером тома), повышенный от близко к 4 гибибайтам в FAT32 (Лучше поддерживают для редактирования видео и крупных архивов),
  • Выделение свободного пространства и удаляет производительность, улучшенную из-за введения битового массива свободного пространства (намного лучшая производительность, чем FAT32)
  • Поддержка списков управления доступом (таким образом, можно управлять доступом к файлу, если бы Вы хотите, но я подозреваю основное использование, был бы для USB-устройств, где Вы просто хотите, чтобы люди получили доступ к нему пойди разберись...),
  • Условие для определимых OEM параметров для настройки файловой системы для определенных характеристик устройства (для использования во встроенных устройствах с определенными потребностями)

То, что в основном сделали разработчики Microsoft, является обновлением файловая система FAT32 к exFAT, перемещающемуся от 32-разрядного обращения до 64-разрядного обращения, для предложения улучшенной альтернативы скорости по перемещению в NTFS, одновременно позволяющий создать, сохранить или передать огромные файлы, файлы, больше, чем 4 ГиБ. В теории exFAT не имеет такого количества операционных издержек NTFS, как это испытывает недостаток во многих функциях, которые добавляют сложность (и поэтому время обработки и задержка диска) к файловым системам.

Некоторые пропавшие без вести (и эффективно бесполезный или отходы для съемных носителей) функции включают:

Единственные недостатки к exFAT состоят в том, что Microsoft не выпустила его в общественность, требуя, чтобы компании лицензировали его для использования на их устройствах. Это, вероятно, более нацелено на устройства типа цифрового видеомагнитофона, домашние пользователи заставляют лицензию использовать его с Windows.

От exFAT По сравнению с FAT32 По сравнению с NTFS

Однако exFAT должен быть истинным конкурентом NTFS в системах с ограниченной вычислительной мощностью и памятью. NTFS на флэш-памяти, как было известно, был неэффективен в течение достаточно долгого времени. меньшее место/издержки экс-жира делает это идеальным с этой целью. Конечно, только если Ваше определение “идеала” позволяет программному обеспечению быть собственным и не с открытым исходным кодом.

84
ответ дан 07.12.2019, 07:47

NTFS имеет атрибуты безопасности, которые связываются с локальным компьютером по умолчанию - так для медиа, который должен переместиться, FAT обычно более удобен.

10
ответ дан 07.12.2019, 07:47

Много результатов Google, кажется, предполагают, что это намного лучше по многим причинам (это является более новым, те же старые причины как меньший, более быстрое, более эффективное), но также и менее совместимый, Vista и 7 только.

Это является лучшим, я нашел, диаграмма объясняет много.

0
ответ дан 07.12.2019, 07:47

В качестве дополнения к вышеприведенным ответам, exFAT также поддерживается OS X Snow Leopard в 10.6.5 и более поздних версиях (хотя и не упоминается в примечаниях к релизу).

.
25
ответ дан 07.12.2019, 07:47

Теги

Похожие вопросы