Где микросхемы Intel Itanium используются?

Itanium был игрой сервера для Intel. Это был способ потерять историю IA32 и попробовать совершенно новую архитектуру, дизайн под названием EPIC, для Вычислений с заданным параллелизмом команд. Часть раннего вдохновения дизайна была основана на архитектуре PA-RISC HPs, и они работали с HP в общем замысле. Intel хотел скопировать то, что они сделали с IA32, имеют общую микросхему для всех больших серверов и усиливают крупную экономию за счет роста производства. Так как Вы спрашиваете, каков Itanium, они, очевидно, не сделали очень хорошо на части масштаба :). Его псевдонимом был Itanic, очевидно, не имя, которое указывает на серьезный экономический успех.

До рынка микросхем это действительно выполняло одну вещь. Это испугало некоторых других поставщиков RISC из рынка. Часть причины SGI отбрасывание MIPS как микросхема рабочей станции и DEC, отбрасывающий Alpha, была угрозой Itanium. Они фигурировали, может ли Intel доминировать с плохо разработанной архитектурой IA32, что, если у них были чистый лист и деньги для резервного копирования его? Они выбыли, полагая, что они портируют на Itanium и все еще продадут свою ОС. SGI soldiered на небольшой продаже, рабочие станции Itanium, но их способность отличаться был разбит, и они умерли вскоре после (который заставляет Вас поздравить Apple немного способности продать близкие товарные ноутбуки Intel). HP просто хотел сократить их издержки микросхемы вниз (они делали и Alpha и PA-RISC), и вместо этого сконцентрируйтесь на перемещении чернил принтера.

До фактической продажи Itaniums на рынке это отчасти приземлилось с глухим стуком. Новый EPIC architecure сделал его ОЧЕНЬ зависимым компилятора, и не было никаких хороших компиляторов в начале (и возможно даже теперь). Это имело классическую проблему курицы и яйца - никакие приложения, потому что никакие системы не продали, никакие системы, проданные ни из-за каких приложений. И его поддержка IA32 высосана в начале. Первые версии микросхемы были особенно плохи, хотя получено немного лучше на более поздних поколениях.

В конечном счете AMD выпустил расширения на 64 бита IA32, x86_64, AMD64, независимо от того, что Вы хотите назвать его. Это дало достойную скорость в не огромный переход стоимости. Внутренняя архитектура была легка записать компиляторы для и имела очень хорошую производительность IA32. Это вымылось. Intel был вынужден отследить в обратном порядке и выпустил расширения как EM64T. Это имело права на из более ранних лицензионных соглашений с AMD относительно 486 производства. Itanium был бы навсегда понижен к нишевому серверному продукту.

До, "Что заменило их", ничто действительно. Itanium действительно не имел хороший сбыт, но он все еще производится. Если у Вас на самом деле есть Itanium, можно заменить более новым, если Вам нравится. В противном случае нет никаких эмуляторов, о которых я знаю, необходимо было бы портировать код на новую архитектуру. Если это достаточно быстро для Вас, Intel Xeon (серверные версии нормальных процессоров Intel), в противном случае вероятно, IBM Power. Но необходимо было бы купить новые машины.

ОТРЕДАКТИРУЙТЕ Поэтому теперь даже HP, один из архитекторов Itanium теперь даже медленно мигрирует далеко от Itanium, перемещаясь в микросхемы Xeon x86_64.

И Вы, вероятно, больше не покупаете микросхемы IA32, Вы, скорее всего, покупаете микросхемы EM64T, которые имеют большую совместимость IA32.

TL; DR: Это была микросхема сервера "большой железяки", которая никогда не имела хороший сбыт, и более дешевые процессоры Intel на 64 бита (x86_64, EM64T, независимо от того, что Вы хотите назвать их) взяли большую часть его причины быть.

В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ОТРЕДАКТИРУЙТЕ Annnnnddddd, они мертвы